Decizia Curții Constituționale prin care elevii români nu mai pot fi înscriși din oficiu la ora de religie a fost publicată în „Monitorul Oficial” la sfârșitul săptămânii trecute. Prin urmare, disciplina „Religie” va putea fi studiată în viitor numai după exprimarea dorinței elevului major sau a părinților, în cazul minorilor.
În luna noiembrie 2014, judecătorii Curții Constituționale au decis că statul “nu poate impune studierea religiei”: „Așa fiind, numai după exprimarea dorinței elevului major, respectiv a părinților sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor de a-și însuși prin studiu preceptele specifice unui anumit cult religios intervine obligați pozitivă a statului de a asigura cadrul necesar”.
În decizia lor, judecătorii au mai arătat că articolul 29 din Constituția României „garantează dreptul la învățământ religios și nu obligația de a freventa cursuri de religie”: „Manifestarea liberă a opțiunilor implică în mod necesar inițiativa proprie a persoanei în sensul frecventării disciplinei „Religie”, iar nu consimțirea tacită sau refuzul expres”.
Anterior, elevii erau înscriși în mod automat la ora de religie, iar părinții care nu doreau ca aceștia să o studieze erau obligați să depună o cerere în acest sens.
Patriarhia: Decizia este “discriminatorie şi umilitoare pentru ora de religie”
La scurt timp după decizia Curţii, reprezentanţii Patriarhiei au anunțat că aceasta este “discriminatorie şi umilitoare pentru ora de religie”. “Statutul actual al Religiei în învăţământul public este conform cu legislaţia românească şi se află în multe ţări ale Uniunii Europene”, a subliniat Patriarhia într-un comunicat, potrivit mediafax.ro.
Tot Patriarhia Română a cerut Senatului să respingă proiectul legislativ prin care deputatul Remus Cernea propune înlocuirea disciplinei „Religie” cu „Etică şi cultură civică” în învăţământul primar, gimnazial, liceal şi profesional, ca parte a trunchiului comun, şi acordarea de calificative la „Religie”.
În luna decembrie, fostul ministru al Educației, Remus Pricopie, a declarat că până când Parlamentul sau Guvernul nu corectează legislația existentă conform noii decizii a Curții Constituționale, „nu se poate schimba nimic” în desfășurarea orei de religie.
Propunere: Notele de la “Religie” să nu fie luate în calcul
Asociația Secular-Umanistă din România a cerut Ministerul Educației să schimbe statutul orelor de Religie, în concordanță cu recenta decizie a Curții Constituționale.
ASUR cere Ministerului Educației să acționeze de urgență pentru a informa toți elevii, părinții și profesorii asupra deciziei recente a CCR. ASUR mai cere ministerului să se asigure că școlile nu efectuează presiuni asupra elevilor și/sau a părinților pentru a-i determina să accepte participarea la orele de religie, să plaseze orele de religie doar la începutul sau sfârșitul programului de studiu și să schimbe modalitatea de stabilire a mediei generale astfel încât notele obținute la orele de religie să nu mai fie luate în calcul.
“Decizia Curții Constituționale vine să reconfirme poziția ASUR: înscrierea la cursurile de religie, indiferent de confesiune, se poate face, în mod legal, doar cu acordul prealabil al părinților și/sau elevilor, exprimat în scris la începutul fiecărui an școlar. Atragem atenția școlilor că obligarea copiilor să participe la orele de Religie sau la ritualuri religioase poate atrage răspunderea penală a celor în culpă”, a declarat Toma Pătrașcu, președintele ASUR, potrivit unui comunicat de presă remis greatnews.ro.
„Poziţia asociației noastre este neechivocă: în unităţile publice de învăţământ trebuie păstrată o strictă neutralitate religioasă, iar în cadrul orelor de Religie trebuie predată Istoria Religiilor şi nu doar viziunea particulară a unui anumit cult, indiferent care ar fi acela”, se mai arată în comunicat.
Recomandările editorilor GreatNews:
Apartamente moderne, închiriate cu 10-20 euro. Soluția lui Vîntu la criza francului elvețian
Apel al iubitorilor de animale: Nu mai aruncați puii de câini și pisici la tomberon
Mărirea și decăderea celui mai bogat om din Gorj
Dacă folosești des Instagram, poți găsi o mulțime de lucruri interesante postate de GreatNews pe contul nostru, accesibil la linkul de mai jos:
Eiiiiiiiiiiii…asta-i acu’ !!! De cand a devenit religia o “disciplina” care culmea, pana acum era si obligatorie incepand din gimnaziu????????????????????????????
Preotii ar face bine sa ramana acolo unde sunt, adica in biserica si nu in scoli! Pana la urma este o obtiune si nu ceva obligatoriu, asadar…sunt intru totul de acord cu decizia Curtii Constitutionale!!!!
Acel preot este acolo numai pentru o activitate, (Asa cum la Biologie este invitata o doctorita de exemplu, la istorie, un arheolog, la romana, un scriitor, etc.) De predat preda un profesor de obicei. Asa ca atentie, nu comentati daca nu stiti despre ce-i vorba.
Profesorul este este absolvent de facutate de teologie ortodoxa, catolica, protestanta, neoprotestanta, mozaica, mahomedana. Prin formatie si propria educatie preda in spiriul confesiunii sale si militant.
Faptul ca pune note care conteaza in media generala a elevului este represiv. CCR a decis judicios. a modificarea constitutiei va rebui sa fie precizat ca invatamantu public este “stiintific”. Pentru invatamantul religios, liceal , universitar, se cere prevedere de exceptare in lege. Religia se cere scoasa din curicua scolara sau mentinuta ca optionala cu alternativa, Ramanand singura in curicua cei care nu vor sa frecventeze ora de religie au un minus de parcurs scolar cu o ora prin urmare trebuie sa existe o alternativa optionala.
aveti copii? i-ati botezat? sunteti cununata religios ,in biserica? DE CE??? sa inteleg ca v-ati botezat copii de dragul petrecerii de dupa, de fala sau de ce ca nu inteleg ? e o obtiune botezul, nu e obligatoriu dna elena !!!
Asa-i ca esti PROASTA si nu te doare??????????????????? :))))))
Cred ca esti si prost crescuta daca vorbesti asa, dar si mai rav e ca nici nu te mai doare ca esti asa!
:))) Exact cum spuneam mai devreme….si nici nu te doare! :)))))))))))))))))))
Bravo “monik” mare dreptate ai Dumnezeu sa te binecuvanteza,mare dreptate ai am 23 de ani,dar stiu ca e mai bine sa mori ca martir decat sa iti vinzi sufletu,astia vor sa faca o tara de erezi din romania pacat,suntem ortodocsi si trebuie sa ne mentinem obiceiurile….ia sa vezi daca ar fi satanismu ca religie in scoli,nu ar mai zice nimeni nimic,am ajuns un neam de nebuni conduci de draci mahomezi.Respect pt tine si cei care mai suntem crestini si aparam dreapta credinta.
Poate ortodox esti tu dar eu nu sunt si am dreptul sa traiesc cum vreau in tara mea . Eu nu te-am obligat pe tine sa participi la ore de yoga deci nu ma obliga nici tu pe mine sa particip la ore de religie. Sa fim cu totii toleranti daca dorim sa traim in colectivitate.
Nici eu nu ma puteam exprima mai bine!!!!
Pacat ca sunt “multi” asa cum a spus si Lapusneanu…..cu astia n-ai cum s-o scoti la capat fara a te jigni si ofensa in toate felurile cu cretinitatea si indoctrinarea multor ani de pupat moaste ( multe fiind pline cu oase de animale)!!!!!
Prostul nu e prost destul pana nu te si apostrofeaza pentru simplul fapt ca ti-ai exprimat sincer parerea, alta decat a celor care sufera de sindromul de “turma”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In concluzie, ce bine ca nu sunt singura care gandeste astfel si….multumesc ca existi tu si ceilalti ca tine!
Daca preotii trebuie sa ramana in biserica, atunci si scoala trebuie sa ramana in biserica! Iar elevii sa invete dupa Ceaslov, ca Nica a Petrei odinioara! Sau ati uitat ca Ceaslovul tinea loc de Abecedar? Practic asa duce logica dvs. si e foarte buna! Altfel de ce a numit Eminescu Biserica “Maica spirituala a neamului romanesc”?
Foarte multi aveti repulsia aceasta ca preotii sunt acei insi care conduc masini de lux, cu mana lunga si traista sparta contrar invataturii invocate.
Asa este, dar oare toti sunt asa? Oare toti profesorii din scoli sunt onesti? Oare nu sunt unii care i-au suprataxe la meditatii sau “dau de inteles” elevului ca trebuie sa faca meditatie la ei pentru ca sa-i treaca clasa? Oare toti medicii sunt onesti? nu vi s-a cerut niciodata bani in Spital? sau elita Mazare si Constantinescu de la Constanta, Hrebenciu, oameni dintracestia care reprezinta autoritati intr-o comunitate oare nu ar trebui sa fie exemplu pentru societate? Dar iata ca si acestia plimba masini de lux si baga mana pana la coate in traista omului de rand.
Cu toate acestea, cu ce e de vina invatamantul ca unii profesori incaseaza atentii prin meditatii? Ce vina are sistemul sanitar ca anumiti medici iau si pielea de pe noi – chiar asa DERIZORII sa fie salariile unor sefi de spital? Sau ce vina are statul ca presedintele cutare a furat fonduri europene? ASADAR, ce vina are religia ca anumiti reprezentanti ai ei frustreaza, induc opulenta, sunt masoni, etc.
Va varsati naduful pe ora de religie si cautati fel de fel de pretexte sa sustineti o ineptie: majoritatea religioasa a unei tari sa devina minoritate in propria tara, sub umilinta unora care prefera sa ramana in sfera ignorantei in numele drepturilor civice. Pai eu daca ma duc in Germania sau in Spania sau in Burundi, pot sa ii oblig pe aia de acolo sa nu mai predea religie in nicio scoala pentru ca ma simt eu discriminat? Pai nu pot! De ce? pentru ca eu sunt in minoritate si imi asum consecintele, respect cultura acelui popor. Vreau ortodoxie in scoala, stau in tara mea, in religia tarii mele.
Cu toate acestea, sa fim atenti la un lucru spus din popor: sa face ce zice popa, nu ce face popa. Si asta cam asa este, spre exemplu redau aceste versuri, sper sa nu va plictiseasca:
La un Preasfinţit Episcop
au venit din eparhie
plângeri contra unui preot
cu năravul la beţie.
Şi precum aceste plângeri
stăruiau necontenit,
s-a găsit de cuviinţă
să-l oprească de slujit.
S-a alcătuit scrisoare
spre a lui canonisire,
ca prin asta parohia
şi cei mari să aibă ştire.
Dar când dă să iscălească
Preasfinţitul la sfârşit,
s-a făcut un vuiet mare,
mii de glasuri s-au pornit:
„Nu! Nu! Nu! Să nu faci asta!”
auzit-a din văzduh,
şi scăpând din mână pana
tulburatu-s-a la duh.
Cugetând puţin bătrânul
s-a gândit că-i o părere,
căci îi ţiuie urechea
uneori de priveghere.
Deci, apucă iar condeiul
ca să facă iscălire,
dar în clipa-aceea iarăşi
se aude glăsuire!
„Nu! Nu! Nu! Arată-i milă!”
se aude lămurit,
şi de frică Arhiereul
a lăsat de iscălit.
Dar venindu-şi iar în fire,
vrea să termine de scris,
socotind acele glasuri
nălucire ca de vis.
Dar a treia oară, mâna
a-nceput a-i tremura,
căci potopul cel de glasuri
mai năvalnic răsuna.
Aruncând din mână pana
a lăsat neiscălit
şi chemând pe cel cu vina,
cu blândeţe i-a grăit:
„Preacucernice Părinte!
Iată, am aceste ştiri,
Adevăr ne scrie lumea,
Ori sunt goale uneltiri?”
„Toate sunt adevărate,
Preasfinţitul meu stăpân,
mă înşel cu băutura
şi de rău cu drept mă ţin!
De la alte patimi rele
Dumnezeu m-a izbăvit,
dar năravul băuturii
deseori m-a biruit.”
„Dar, (îi zice lui Vlădica)
slujba cum ţi-o împlineşti?
căci de-acuma ai pedeapsă
şapte ani să nu slujeşti!”
„Preasfinţite, eu din ziua
întru care m-ai sfinţit,
n-a rămas în parohie
nici un om nepomenit.
Mai cu seamă eu, smeritul
foarte mult mă sârguiesc
ca pe cei trecuţi din viaţă
pururea să-i pomenesc.”
Auzind Vlădica asta
a-nţeles cine striga,
şi rupând scrisoarea, zice:
„Mergi la parohia ta!
Eu asemenea persoane
nu le pot canonisi,
căci atunci pe mii de duhuri
aş putea nedreptăţi!
Cei din viaţă cer pedeapsă
după faptul arătat,
iară cei din altă lume
solitor te-au câştigat!
Am aicea zeci de plângeri
scrise doar ca să te cert,
dar din ceruri, mii de glasuri
strigă astăzi să te iert!
Mergi la slujba ta în pace,
dar să nu mai faci sminteli.
Şi să nu mă uiţi pe mine
la a slujbei rânduieli!”
Sfântul Ioan Iacob Românul-Hozevitul
Multumesc
Sustin predarea religiei in scoala!
Andrei tu ai probleme grave cu cultura, si te referi la Ceaslov, dar probabil nu stii ce inseamna ceea ce spui. Pana la Biblia lui Serban Cantacuzino nu era in limba romana nici o carte de cult. Hai sa vedem cum era mai inainte de formarea Tarii Romanesti a Basarabilor ( care erau descendenti din dinastia Leonida 457-518 dupa Christos, cea care a introdus in intreg imperiu roman liturghia iacobita a lui Ioan Gura de Aur, caci pe atunci impariul bizantin conducea si apusul ) si a Moldovei Musatinilor ( Bogdanestii erau descendenti din dinastia geto-daca Justiniana 516-602 dupa Christos, cea care a recuperat de la goti si franci imperiul roman din jurul Marii Mediterane, si care a construit catedrala Sfanta Sofia la Constantinopol; dar trebuie sa stii ca inainte de Bogdanesti au descalecat in Moldova Dragosestii, care si ei erau descendenti din dinastia Leonida, si pentru ca ei au fost refuzati de moldoveni, care erau geto-daci din tribul costobocilor, acestia s-au intors la curtea regelui Maghiar si apoi l-au dat pe Ioan de Hunedoara si Mathias Corvinul, si s-au catolicizat ), in imperiul bizantin condus ba de dinastia cumana a Komnenilor, ba de dinastii grecesti, limba oficiala in documentele de cancelarie si liturgice era ori latina, ori greaca. De fapt pana sa ajunga sa conduca dinastia cumana, care plecase la Constantinopol de la Buzau de la noi, odata cu ridicarea imperiului lui Ginghis Han si cu cruciadele a cincea in variante germana si ungara ( si alti cativa aliati mai mici ) si cea engleza, a albigensilor, cunoscuta ca a albionului, deci pana sa conduca Komnenii a guvernat la Constantinopol o dinastie macedoneana 867-1057 dupa Christos, care crestinand pe slavi ( nu rusii au fost cei dintai crestinati, ci cehii si polonezii ) au introdus in documentele de cancelarie si in cult si limba slavona, cu alfabetul kirilic ( intemeiat de apostolii slavilor: Kiril si Metodie la porunca dinastiei macedonene, care este reala increstinatoare a rusilor ). Ei bine, pana atunci, de fapt de la dinastia heracliana ( o dinastie armeana care a urmat celei Justiniane ) a introdus in rasarit, pentru ca de atunci a fost despartit apusul de rasarit, limba greaca veche ca singura limba oficiala pentru documentele de cancelarie si pentru cultul lui Christos. Deci pe vremea lui Mircea cel Batran si a lui Vlad Tepes in Tara Romaneasca documentele de cancelarie si slujbele bisericesti se tineau in limba greaca veche. La noi limba slavona veche ca limba de cult si pentru documente de cancelarie a fost introdusa mult mai tarziu. Ei bine, traducerea Bibliei in limba romana, cea a lui Serban Cantacuzino in 1688, si Noul Testament de la Balgrad ( Balgrad era denumirea sarba a Albei Iulia, sau cetatea alba cum se traduce din latina Alba Iulia ) in 1648 au fost facute pe un curent mai mult de factura protestanta. Atunci in Occident erau diversi traducatori ca anglicanul Wiclif sau cehul Ian Hus si prusacul Luther care desfiintau monopolul traducerii Septuagintei din greceste in latina numita Vulgata, si o faceau accesibila in traduceri in engleza, germana, ceha sau alte limbi din apus. De fapt modelul traducerii nu a fost traducerea lui Kiril si Metodie pentru slavi, ci Vulgata. Dar in 1688 doar Biblia lui Cantacuzino era in romaneste, insa scrisa cu caractere kirilice, iar restul cartilor de cult erau in greceste, deci liturghia se oficia in limba greaca, iar romanasii nostrii care nu cunosteau limba greaca ascultau liturghia fara a stii mare lucru din limba greaca. Problema Ceaslovului este de data mult mai recenta, cel mai probabil din vremea revolutiei franceze, din perioada razboaielor din 1812 ( Napoleon este combatut de albion in Egipt, apoi este invins la Akra in Tara Sfanta, se intoarce si invadeaza Rusia in 1812, Rusia se bate cu turcii, SUA se bat cu Anglia ), deci problema Ceaslovului ar veni din perioada Regulamentului prinsa si de Mihai Eminescu si Ion Creanga, cam de pe vremea lui Alexandru Ispilanti si a lui Tudor Vladimirescu, de pe vremea razboilui de independenta a Greciei – 1823 – cu putin inainte de revolutia liberala de la 1848. Dar ca sa fiu mai explicit, abia dupa ce incheie domnia Serban Cantacuzino si vine Constantin Brancoveanu ( care este un Barasab din dinastia Danestilor si nu din cea a Draculestilor ca intemeietorul Negru Voda, un fel de Nero, de imparat negru al nostru ) care aduce un georgian ( georgienii sunt sarmati, mai precis alani ca sarbii, iar Iasiul este un nume alan, care inseamna chiar alan ) ce traduce mai multe carti de cult in limba romana, dar caracterele nu sunt latine, ci kirilice, caracterele latine sunt introduse de Alexandru Ioan Cuza ( care era descendent din Irod Agrippa ). Deci limba romana avea sa fie introdusa in cult sub forma renascentista abia pe la 1700, si trebuie sa iti dai seama ca marea majoritate a populatiei nu avea acces la scoala, decat numai fii de boieri si ceva functionari pentru cancelariile domnesti si casele boieresti, si ceva preoti. Dar poate ai auzit de episcopul liberal Dionisie Romano, un episcop moldovean, cel care a venit si scurtarea pravilei, ca sa fie conform revolutiei iluministe accesibile si marii parti a populatiei, pentru ca in privinta introducerii invatamantului liberalii au pornit generalizarea acestuia, actiunea numiondu-se iluminism, sau secolul luminilor. Deci Ceaslov este cuvant slav, si nu reprezinta chintesenta invataturilor romanesti, avand in vedere ca Romania este retragerea Romei celei Noi din fata imperiul Otoman. Cum romanii sunt multi dintre ei romani si geto-daci, actiunea lor este una de tip Mesianic din triada Mesianica Arfaxad ( al treilea fiu al lui Sem ) – Tiras ( al trelea fiu al lui Iafet ) – Cush ( al treilea fiu al lui Ham, din care era si Zalmoxe ), si nicidecum o actiune din triada Assur ( al doiilea fiu al lui Sem ) – Magog ( slavii si al doilea fiu al lui Iafet ) – Mitzraim ( egiptenii, al doilea fiu al lui Ham ). Ai sa vezi ca Ceaslovul este folosit mai mult de slavii din poporul roman, cei care au dat nume ca Dambovita, Ilfov, Ialomita, Scitia Minor.
probleme “cucu” sau “cu cultura”?
Peractum est, ANdrei… Are cu ”cucu” probleme. Dă-i pace alter ego-ului Afroditei…Știi că aceasta nu prea a strălucit la inteligență, precum surioara ei, Atena…
M-ai spart cu poezioara asta de doi lei…cum era sa-i ia serviciu popii doar pentru bautura…azi popii fut copii, isi bat nevestele si copii, precurvesc si alte cacaturi din astea si dupa o luna de mangleala ca de se roaga la icoane sunt primiti inapoi si se infatiseaza prostimii ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic..greseala este a societatii ca accepta asa ceva…ca accepta sa dea bani la biserica…taxa…pentru ce…sunt bugetari platiti …ca doctorii si profesorii…stii sa arati ca profesorii fac pregatire pe bani sau doctorii iau spaga, da macar e pe ceva concret…da popii iau bani pe mangleala…pe sperietoarea cu viata de apoi…a prostului…care ii umple burdihanu popii in viata de aicea…de asta este toata lupta asta…in momentul in care oamenii o sa se destepte si no sa mai dea bani….no sa mai aveti pentru ce va frasuni atata…o sa devina o meserie neinteresanta. Apropos bat pariu ca poezia e scrisa de un popa betiv, curvar si cu darul pacanelelor.
Este bine ca ora de religie nu mai este obligatorie, deoarece nu era de fapt ora de religie ci ora de religie ortodoxa. Daca ar fi fost strict biblica era altceva…..dar fiind ortodoxa ii invata de mici pe copii toate erorile religiei ortodoxe si ei cresc cu credinta ca aia e credinta corecta fara sa mai studieze biblia sa vada daca este bine ce au invatat.
Daca ai cunoaste adevarul,acesta te va face liber(a) insa astfel tu ramai in eroare…Ortodoxia este despre Adevar.
Observ ca faci parte dintr-o secta!Daca te simti tare adu aici care sunt,,erorile” draga Iuda!
Bey, “flavius”, dacă chiar te cheamă așa, tu ar trebui să-ți schimbi numele conform talibanismului bărbos căruia i te asociezi. Îți recomand nume ca “Paisie”, “Poporenie”, “Jigodenie” sau “Pidosnenie”, că ți se potrivesc perfect. Numele “Flavius” este latin, deci legat de catolicismul de la Roma și ajuns la români prin greco-catolicii ardeleni. Voi, habotnicii pravoslavnici, credeți catolicismul la fel de “sectar” ca și “sectele” reale. Nu contează realitatea că “ortodoxismul” e chiar o sectă inventată la anul 1000 de grecii avari de la Bizanț, care nu mai doreau să plătească impozite către Vatican, și că v-a fost dat la fel ca orele de “religie” de azi din școli prin stăpînirea de către Țaratul Bulgar a Valahiei și Moldovei, timp de peste 300 de ani. Ar fi cazul să ajungeți și voi în secolul XXI, să nu mai trăiți în secolul XV. Și este cazul să fiți alungați din școli, chiar cu picioare în fund și cu bâte, dacă e nevoie! Să nu așteptați să o facem, că Revoluția franceză a fost nimic pe lângă ce veți păți voi, palestinieni lălăitori nenorociți!
Cata violenta si aroganta, faci de rusine catolicismul! Doamne-ajuta sa te transformi in mielusel… Abracadabra si Amin!
Din acest motiv „deșteptule” Lumina Sfântă nu se aprinde de Sfintele Paște decât la Patriarhul Ortodox al Ierusalimului. Te-ai întrebat oare dacă catolicii sunt așa de tari de ce nu merge Papa de la Roma să ia Șumina Sfântă ??? Să-ţi mai spun că istoria pe care o ştii este zero barat. Pentru cultura ta generală află că la anul 1000 grecii nu plăteau impozite către Vatican ci către Bizanț. Și mai află că odată cu cucerirea în 1453 a Constantinopolului de către turci cea mai mare parte a oamenilor de știință și cultură din imperiul bizantin au emigrat în Apus, pentru ca datorită lor a putut să ia ființă binecunoscuta de către apuseni „Renaștere”. Ți pot să-ți mai spun multe …
Te-ai intrebat poate de ce oare numai la ortodoxi se aprind din senin chestii, plang icoanele si alte chestii din astea de-a lui iozefini…pentru ca prostii pun botu…cat de prost sa fii crezi ca e ceva sfant in mangleala aia cu focu….daca e asa de ce ia foc mai repede si nu la ora 12 noaptea ca la noi…e diferenta de fus orar…sa ca sa aiba timp sa ajunga cu avionu la bucuresti si dupa aia la prostii din provincie…hai bai ma lasi…inainte cum ajungea lumina sfanta in romania…telepatic.
“Palestinieni nenorociti”?? Bai boule, amaratii aia au pierdut 90% din teritoriu, ce-ai vrea? Sa-i lase pe jidani sa le ia tot?
la inceput ala a fost pamantul evreilor , au venit palestinienii si le+au luat pamnatul evreilor, care mai tarziu in 1948 si-au luat inapoi pamantul care era al lor de drept
daniel al cui a fost prima data pământul ala ?
cine creyi ca merita pamantul pe care ii acum statul Israel si de ce ?
Nu, dragule cu pseudonim arăbesc… Noi spunem că papistașii sunt doar schismatici. Ceilalți sunt fie sectari, fie eretici, ceea ce e cam același lucru – tot un bou și o belea… Cât despre Flavius și catolicism, nu poți face o legătură automată. Ia mai cată mătăluță pe CALENDARUL CREȘTIN ORTODOX, în 20 iulie și SURPRIZĂ: îl găsim pe Sfântul FLAVIU, PATRIARHUL Antiohiei. Adecă, neiculiță, taman în inima ELENISMULUI. La grecii din orient…Încă din 518 după Hristos. Adică, dragule, cu vreo una mie două sute ani înainte de învățații (pentru care am tot respectul ca român, dar atât!) pe care i-ai pomenit…
Nu, dragule cu pseudonim arăbesc… Noi spunem că papistașii sunt doar schismatici. Ceilalți sunt fie sectari, fie eretici, ceea ce e cam același lucru – tot un bou și o belea… Cât despre Flavius și catolicism, nu poți face o legătură automată. Ia mai cată, mătăluță, pe CALENDARUL CREȘTIN ORTODOX, în 20 iulie și SURPRIZĂ: îl găsim pe Sfântul FLAVIU, PATRIARHUL Antiohiei. Adecă, neiculiță, taman în inima ELENISMULUI. La grecii din orient…Încă din 518 după Hristos. Adică, dragule, cu vreo una mie două sute ani înainte de învățații (pentru care am tot respectul ca român, dar atât!) pe care i-ai pomenit…
nu mai posta tot ce gandesti cu capu’ ala prost
Vad ca aici credinta nu conteaza! Conteaza sa ne impunem noi vointa ca de “stim noi de ce”. Eu consider ca fiecare ar trebui sa aiba credinta libera. Nu sunt de acord cu religia ortodoxa in scoala. As dori o istorie a credintei. Sa stie copii si despre Coran, despre Confucius, despre Shintoism, Budism, care sunt diferentele intre ortodocsi, catolici, protestanti, neoprotestanti. Ar fi extraordinar de povestit cum au aparut religiile. De ce in India e venerata vaca si in Banglades sobolanul. Sunt de acord ca primele scoli au fost in biserici. Si acum sa ne intoarcem inapoi? Lasati credinta unde e si faceti in scoala ce trebuie facut. Iar sfintii parinti lasati cele lumesti si duceti cuvintele domnului in sfintele locase! Lasati fala si plecati-va catre cei nevoiasi! Asta va e menirea!
Ceea ce ceri tu este ceva imposibil și nu știu cum să înțeleg viziunea ta despre religie luându-mă după acest mesaj. Diferențele între ortodocși și catolici implică sute și mii de pagini. Și aici e vorba despre 2 religii creștine. Ce să mai zic despre budism care are mii de pagini de dogmatică budistă sau hinduism sau alte astfel de religii? Acum dacă tu crezi că e de ajuns să se predea ca diferență dintre ortodoxie și neoprotestantism e că ortodocșii se închină la icoane iar ceilalți nu arată superficialitatea cu care vezi religia.
Și ce pot să știe despre spiritualitatea unei religii niște atei care habar nu au ce e aceea spiritualitate sau niște superficiali care amestecă toate religiile și cred că le știu pe toate? De asta spun că nu știi ce vorbești cum și cei care vorbesc despre ideea de a se preda istoria religiilor nu știu ce vorbesc. De fapt această scuză de a se preda istoria religiilor reprezintă de fapt dorința ateilor de a spăla creierul copiilor așa cum vor ei (deoarece este imposibil de a preda fiecare religie așa cum trebuie de o singură persoană).
@Flavius – bag mana in foc ca nu stii o iota despre ortodoxie, cum o numesti tu ! Si nu stii ceva ! Ca Antichrist va fi ortodox ! Nu stii istorie, nici politica, nici religioasa ( sau cum ii spui tu doar bisericeasca – apropos, eu cred ca tu ai o viziune cam extremista despre religie, bazata pe exclusivitatea cartii neamului lui Isus de la Matei, si sunt aproape convins ca din aceasta perspectiva sustii ca Adam si Eva si pana la Noe, ba chiar si Sem, Arfaxad, si ceilalti patriarhi pana la Tarah, tatal lui Avraam, au fost toti in Iad pana cand Isus s-a pogorat la Iad in Vinerea Mare, ca sa ii duca in Rai in duminica Invierii; si sunt sigur ca din perspectiva aceasta esti in contradictie cu viziunea de la cartea neamului lui Christos de la Luca, pe linie materna, care arata ca Dumnezeu este Dumnezeul celor vii, cum le-a spus Christos saducheilor, si ca deci Adam si Eva si toti pana la Isus, inclusiv Ioachim si Ana se aflau in Rai deja, cand a venit si Isus ), nu ai descoperire de sus din Cer, de la o persoana din Cer, oricare ar fi, nu stii care este atat planul legii cat si planul faradelegii. Ai auzit de Irod Antipa ? Dar de Marcellus si Marullus, prefectii in locul lui Pilat din Pont care au dus la uciderea Fecioarei Maria ? Stii cand a murit Fecioara Maria, in ce an ? Ai auzit de Irod Agrippa ? Dar de Antigonus ben Antipater – prototipul antichristului ortodox corcit cu descendenti din Iacob cel drept, fratele lui Isus si fiul dreptului Iosif, cel care defineste ceea ce astazi se numeste anaforaua iacobita din liturghia sf. Ioan Gura de Aur -? De ce Alexandru Ioan Cuza, sau A. C. Cuza erau descendenti din Irod Agrippa ? Daca mergi la vreo manastire mai de soi, in Moldova, cu vreo masina, ti s-a intamplat ca vreun parinte calugar sa iti vina la masina si sa oficieze o slujba de sfintire a motorului ( cu aghiasma ) ca sa nu ti se gripeze motorul si sa faci accident ? De ce liturghia ortodoxa, care reprezinta continuarea celei a poporului ales este aleasa sa reprezinte atat Vechiul cat si Noul Legamant al lui Dumnezeu cu oamenii, si de ce tot din ea se va ridica cel care trebuie sa o perverteasca ? Si inca ceva, tu zici ca esti ortodox, dar tu nu stii ce este ortodoxia ! Ai citit vreodata cartea Numeri a lui Moise ? Ai vazut vreodata ca Moise a trimis in Tara Fagaduita 12 spioni, cate unul din fiecare semintie, ca i-a trimis 40 de zile sa spioneze ? Ai citit ca aproape toti spionii, inafara de Caleb,. fiul lui Iefone ( care reprezenta semintia lui Iuda ) si asociat cu el si Hoshe’a fiul lui Nun ( care reprezenta semintia lui Efraim ), tradus la noi ca Iosua, fiul lui Navi ( desi la Paralipomena 7, 27 se scrie: Non, fiul sau, Iosua, fiul sau ), au spus ca poporul ales nu va putea sa treaca peste sodomia celor 8 triburi canaanene ( descendentii din Cainan, care erau filistenii, care erau condusi de zeul Beelzebub, un demon, si apoi 7 triburi descendente din Cainan: amoreii, hititii, hivitii, ferezeii, gherghesenii, iebusitii, canaanenii, cu ceilalti sapte demoni sodomisti, uzurpatori, te las pe tine sa ii identifici ca atare, daca te documentezi la vreun popa mai cumsecade ), si sa mosteneasca pamantul ales ? Ei bine, pentru ca acesti doi spioni au invins, Moise a randuit ca prin ei sa se instituie Statul ( linia lui David era descendenta din Caleb al lui Iefone si din linia celui de al doilea fiu al lui Moise ) si Biserica. De ceea sa stii tu, orice institutie, fie ea de Stat sau religioasa, este una fondata de spioni, si nu de Mesia, sau preoti din linia lui Aaron. De altfel tu nu stii ca Miriam si Aaron chiar mor inainte de rascoala de la Arad a triburilor descendente din Cainan, si apoi linia lui nu conducea si administratia Bisericeasca, pentru ca aceasta era in atributia descendentilor din Iosua, fiul lui Navi. Ai sa vezi chiar in Biserica Ortodoxa, ca se face distinctie intre autoritatea administrativa si cea sacerdotala, pentru ca in general cei care detin puterea administrativa sunt spioni, descendenti din Iosua, sau Hoshe’a fiul lui Nun ( documenteaza-te si in privinta perioadei lui ca Judecator, ce probleme au fost cu Ninive ) ca patriarhul Justin Moisescu, despre care se spunea ca este patriarhul cu epoleti de general de securitate sub sutana.
Nu prea te duce capul… Adevarul il poti descoperi daca nu te inchizi in cochilia ortodoxiei si studiez absolut toate religile de pe pamant in paralel cu parcurgerea temeinica a bibliei.
Tu doar mostenestiu ceva,fara sa incerci sa ajungi la o parere dupa o analiza.Urmezi datina si ce ai invatat de la parinti ,care la randul lor stiu de la bunici tai …etc.Ma intreb de ce nu folosesti tot ce au stiut ai tai in toate domeniile de cativitate ??/ de ce ai acceptat evolutia daca tu urmezi dor ce ai inregistart de la ei?
Nu trebuie decat sa citesti despre istoria religilor ca sa-ti dai seama ca esti in minoritate din cauza ignorantei si prostiei mostenite.
dansu’?… nici pe departe ortodox pentru ca daca ii spun ca traducerea VICARIVS FILII DEI in numerica inseamna 666 s-ar putea sa se supere… sau nu!
Mai departe, sintagme de tipul “crede si nu cerceta” nu are nimic in comun cu religia Ortodoxa. (NOTA BENE! “litera ucide, iar duhul face viu” – Corinteni 3, 6 – Sfantul Pavel ne cheama sa fim slujitori ai duhului nu ai literei). Un crestin ortodox nu este inchis in cochilia literei scrise intrucat in Ortodoxie avem Sfanta Traditie care inseamna invatatura transmisa prin viu grai de la parinti cu viata sfanta, ale caror moaste sunt sfinte si izvorasc mir (a se vedea cazul Aiud, Sfantul Nectarie de la Eghina, Sf. Dimitrie Izvoratorul de Mir, etc). Apoi Mantuitorul Hristos ne indeamna la cercetare, studiu, descoperire “cautati si veti afla” (Matei 7, 7) sau “cercetati duhurile, caci nu toate sunt de la Dumnezeu” (Ioan 4, 1).
In general de la parinti mostenim caracterul, inclinatia spre ceva, nu stiinta si nici “prostia”, iar daca eu invat lucruri noi in scoala de la un profesor bun nu inseamna ca anulez invatatura parintilor, pentru ca asa m-as anula pe mine insumi, intrucat eu exist prin ei si ei, in mare parte, sunt in mine pentru ca eu port chipul si asemanarea lor. Oricat as nega asta, nu m-am nascut singur – dupa cum spunea un Parinte bun!
Sau iata, ce scria Sf. Vasile cel Mare despre valoarea parintilor:
„Am păstrat în mine aceeaşi învăţătură pe care am primit-o de la răposata mea mamă şi de la bunica mea Macrina. Această credinţă n-am modificat-o nici mai târziu, când m-am mai maturizat, ci doar am adâncit-o, dar tot pe linia pe care mi-au transmis-o părinţii încă de la început. Ca şi sămânţa, care din mică se face mare prin creştere, dar în fiinţa ei rămâne aceeaşi şi soiul ei nu se schimbă, dar prin dezvoltare ea se desăvârşeşte, tot aşa înţeleg că şi învăţătura mea despre Dumnezeu s-a adâncit şi s-a desăvârşit pe măsură ce am crescut, încât cea de azi a luat locul celei de atunci, dar în fond e aceeaşi”. Despre cultura Sfantului Vasile cel Mare si a lui Grigorie de Nyssa sau a Sf. Ioan Gura de Aur nu cred ca putem afirma ca s-au inchis in vreo cochilie a ignorantei.
In ce priveste evolutia, depinde cum sunt vazute lucrurile. Pot fi de acord cu o evolutie a stiintei, a tehnicii, pentru binele omenirii, dar nu pot spune ca omul este produsul unei specii evoluate din maimuta, delfin sau altceva pentru ca stiinta asta nu poate demonstra ca o specie de animal “evolueaza” intr-o alta specie! Si aici e un pic de gandit… de ce din incrucisarile diferitelor specii de animale nu rezulta urmasi. Chiar si in cazul imperecherii calului cu magar unde rezulta catarul, acesta mai departe nu poate avea urmasi, deci vorbim de un hibrid. Sa explice stiinta RATIONAL perfecta armonie a naturii. Ce s-ar intampla daca ar disparea soarele nostru pentru o ora din Univers?, sau ce s-ar intampla cu vanturile daca Pamantul s-ar opri din miscarea de revolutie pentru cateva minute? Ce s-ar intampla daca nu ar exista circuitul apei in natura? sau ce s-ar intampla daca ar disparea stratul de ozon pentru cateva minute? Oare stiinta a pus stratosfera apoi ionosfera, mezosfera…? NU! deci ce face stiinta? DESCOPERA Universul, adica ceea ce exista deja, INOVEAZA, dar si DISTRUGE. Pentru ce sa multumim stiintei mai intai: pentru ca a descoperit freonul, ca a inventat frigiderul, sau pentru ca observat impactul metanului si etanului asupra stratului de ozon? Unde a dus stiinta cu descoperirea bombei atomice? dar bomba cu neutroni cui este destinata: omului sau mediului inconjurator? Asadar, stiinta este buna cata vreme este pusa in slujba oamenilor.
la randul 3, “nu are nimic in comun”, a se citi “nu au nimic in comun” – imi cer scuze pentru graba. Multumesc
Bai andrei, daca ar disparea soarele nostru din univers pentru o ora ar mai disparea niste prosti cu pretentie de eruditi ca tine…ce dracu…soarele nostru este un fir de praf in univers…da tu ai ramas pe vremea inchizitiei cand se credea ca soarele se invarte in jurul pamantului…in ceea ce priveste ozonu, stratosfera, vantu si alte alea…e drept ca nu stiinta lea pus acolo…da nici dzeu in 6 zile…hai sa fim seriosi…pui niste intrebari de copil de 3 ani…de ce bate vantu?…de ce cad frunzele?…cand ai sa mai cresti mai vorbim
Ia mai citiți-l pe Eliade – Istoria credințelor și ideilor religioase – și veți vedea părerea sa despre BOGĂȚIA ORTODOXIEI…
Acel preot este acolo numai pentru o activitate, (Asa cum la Biologie este invitata o doctorita de exemplu, la istorie, un arheolog, la romana, un scriitor, etc.) De predat preda un profesor de obicei. Asa ca atentie, nu comentati daca nu stiti despre ce-i vorba.
De cate ori ti-a predat tie la scoala biologia un doctor si istoria un arheolog…bai sunteti dusi rau.
in scoli predau religiw si alte culte, gen penticostali sau Baptist..pe tine te doare numai de ortodocsi…asa ca zboara si culege date!
De ce nu incearca preotii sa atraga elevii spre biserica. De ce nu plateste biserica orele de religie? Si de ce nu s-ar tine aceste ore chiar la biserica? Ar fi greu, greu. E greu sa convingi un copil, sa-l lamuresti sa-i explici si sa-i dai si note mici apoi dar sa nu faci vreun efort ca sa-l atragi. Succes laicitatii!
lety
Prima scoala romaneasca s-a deschis in biserica ortodoxa romana,iar invatatorii se numeau dascali.Indepartarea romanilor de Dumnezeu si credinta stramoseasca crestin ortodoxa va distruge si mai mult societatea si asa indobitocita si dezumanizata de influentele negative a tot ce vine din afara
asa o fi cum zici tu ,dar vezi tu la preoti de azi ceva de urmat?
Broasto!
Intr-adevar, GREAT NEWS! Popii să-și vadă de afacerile lor de miliarde și să la lase mințile fragede ale copiilor!
De ce generalizati, da macar un exemplu cu dovezi de preot cu miliarde (adica in folos propriu). Si ce vreti ca mintile fragede ale copiilor sa va ramana voua, sa le corupeti voi.?
Religia este o educatie moral-civica; numai cine nu cunoaste religia ortodoxa ar putea sustine altceva. Pacat ca i se degradeaza statutul. Oameni fara Dumnezeu!
Ar trebui scoasa de tot,religia nu se face la scoala.
Să facem zen, yoga, materialism sau new age! Astea ne sunt necesare!
Mai brostilor, voi drebuie sa mai mangati butin gagatula voi. Eu stiu asa: CARD=DRAC ;ASUR= RUSA
Esti imbucurator de brost, bre!
Avem nevoie de ora de religie in scoala. Cu totii suntem de acord ca Invatamantul se duce de rapa pe ‘repede inainte’ si, paradoxal, sutem de acord cu scoaterea din scoala a unei discipline care mentinea echilibrul psihologic al elevului.
Personal, am avut colegi in scoala generala care spuneau ca nu pot sa injure in clasa pentru ca erau icoane pe pereti, care pur si simplu le insufla pudoare. Si aici, fiecare in functie de cum vede lucrurile. Nu imi aduc aminte de cineva sa se fi sinucis ca a facut ora de religie… din contra!
Apoi, pentru ce imi trimit copilul la scoala? sa primeasca educatie sexuala de la clasa a II-a? Doamne, fereste!
E firesc, nu se poate preda intr-o scoala religie ortodoxa in paralel cu educatia sexuala. Asadar, IATA pe cine deranja religia in scoala! Pe cei care vor sa induca copiilor nostri sentimentul libertinajului, al moravurilor usoare. Esti liber sa te exprimi cum vrei, sa faci ce vrei. Fara sa tii cont de parinti, de educatori, de profesori. Tu si atat. Egoismul dus la culme. A se vedea modelul Angliei. Omul masina, care la 16 ani sa poate iesi la vot fara vreun fel de prejudecati. Omul masina dezradacinat din iubirea parinteasca transmisa prin religie. Omul masina supus voii unui sistem. Omul controlat. IATA, ce se urmareste, an de an, de la reforma Marga incoace, cu Invatamantul romanesc.
Avem nevoie de educatie sanatoasa in scoala! Prezentarea lui Hristos in scoala, in cadrul orelor de religie, era fara doar si poate cel mai sanatos material didactic. Mai ales pentru vremurile noastre.
Cat despre banii pe care chipurile ii primesc preotii… ma indoiesc ca aici este problema, socotind in general avantajele unui profesor in Romania, indiferent de materia predata.
Spre deosebire de multi, am avut parte de ore de religie obligatorii in aproape fiecare an din cei 12 inainte de bacalaureat, fara sa fiu eleva la vreo scoala cu specific religios. Cu o exceptie, profesoara(!) de religie din clasa a 12-a, toti ceilalti 6(!) profesori de religie (proaspeti absolventi de teologie sau preoti in toata regula) n-au facut altceva decat sa repete in fiecare an aceleasi rugaciuni, aceleasi istorii arhicunoscute cu Adam, Eva si izgonirea din Rai, cu ocazionale adaosuri legate de viata lui Iisus sau viata in pribegie a triburilor evreiesti. Nu am invatat la religie decat rugaciuni, cum sa imi fac cruce si ceva istorie nesustinuta prin nimic altceva decat niste scrieri care suna mai degraba a istorie orala decat a documente sau cronici (dupa definitiile de la orele de istorie privind izvoarele scrise si nescrise), cu bonusuri de genul “Mananci de dulce in ziua de post, vei arde in iad”. Cu exceptia mentionata, nici unul din cei 6 profesori de religie nu s-a obosit sa explice vreunui elev de ce era nevoie de cele zece porunci, ca este important sa gandim si cu capul din dotare, nu sa inghitim parerile altora (vezi Adam si Eva), ca ne-ar face bine daca am incerca macar sa citim Biblia singuri si apoi sa discutam cu un preot sau cu un absolvent de Teologie ceea ce citim. Stim de pacatele capitale (incalcarea celor zece porunci), dar vorbeste cineva la orele de religie de lacomie, invidie, lene, mandrie, toate fiind pacate mai putin evidente, dar in nici un caz mai putin grave? Intr-o tara atat de religioasa ca Romania si cu istoria scolilor de pe langa bisericile ortodoxe, s-a ajuns la cote alarmante ale analfabetismului (~40% din adolescenti nu stiu sa citeasca) si la o rata ingrijoratoare a mamelor adolescente (de exemplu, in 2010, din peste 200 000 nasteri, 733 au fost ale unor mame cu varsta sub 15 ani si aproximativ 10% din avorturile inregistrate anual in Romania sunt facute de fete cu varsta intre 15 si 19 ani). In asemenea conditii, e de inteles ca pare mult mai utila educatia sexuala in scoli – apropo, i se spune de regula educatie pentru sanatate si ii invata pe copii in primul rand ca trebuie sa aiba grija de sanatatea lor si ca nu au nevoie sa se culce cu cineva doar pentru ca toti ceilalti o fac. Iar daca tot o fac, macar sa isi ia niste masuri de protectie, pentru a nu suferi si a nu ii face pe altii sa sufere. De ce nu se fac scoli de duminica pe langa asezamintele BOR din comunitatile laice? De ce preotii preocupati mai degraba de bunastarea si educatia copiilor sunt exceptii si nu reguli? BOR ar trebui sa inceapa sa se uite la credincios ca la un membru valoros al comunitatii si nu ca la o oaie intr-o turma, daca vrea sa supravietuiasca.
Mare dreptate ai Soricel. Stradania bisericii de a intra peste tot incepand de la politic si pana la scoala, de la sfintirea masinilor si pupatul moastelor arata a disperare.
Religia tine fiintial de persoana umana. Religie inseamna comuniunea dintre om si Dumnezeu. Nu poti spune despre un animal ca este religios, in schimb despre un om poti spune ca este religios sau nu.
Indiferent cum intelege fiecare raportul acesta nu face ca el sa nu existe ca factor intrinsec. Eu merg la scoala, la ora de religie, si plec de acolo cu notiuni invatate DOAR daca ma implic, daca vreau sa aflu ceva, daca intreb atunci cand am o neclaritate, altfel, ora poate decurge cu scobit in nas, o gluma pe seama lu’ dom’profesor si atat. Dupa 12 ani in care noi facem figuratie la ora de religie nu inseamna ca am inteles ce sunt cele 7 Taine si ca ora de religie, ca studiu, nu a avut un scop nobil pentru dezvoltarea noastra.
Pe de alta parte cunoastem si profesori de religie care intr-adevar nu au ce cauta la catedra, sau profesori adesea supliniti de preotese. Aici este intradevar o problema care trebuia rezolvata din timp. Cu toate acestea, valoarea religiei in scoala nu este stirbita cu nimic, pentru ca invatatura Mantuitorului Hristos – si ma refer aici la religia ortodoxa – nu a avut si nu va avea motiv si argument de impotrivire. Religia trebuie studiata mai departe in scoala si nu doar o istorie a religiilor, ci exemplu practic in intelegerea valorilor unui cult. Dar, ca si intr-un spital, daca un medic este sanctionat pentru o greseala, nu inseamna ca Spitalul sau ramura activata de acesta nu trebuie sa mai existe!
Despre implicarea Bisericii in afara scolii amintesc ca in biserici se tin inclusiv meditatii gratuite pentru elevi pentru Bacalaureat sau Evaluare Nationala. Deci pe langa ora predata in scoala, copii fara posibilitati materiale sa plateasca ore de meditatie la un profesor sunt sprijiniti gratuit prin biserica.
De ce preotii cu adevarat preocupati sunt exceptii, poate din aceleasi motive pe care le are si un profesor de matematica, de logica sau orice alta materie. Nu inteleg, adica in matematica profesorul de matematica este profesor de matematica in toata regula? Nu! deci unde e neclaritatea?
Numarul oficial al avorturilor in ultimii 50 de ani a fost de peste 20 de milioane de copii! “deci un popor l-am ingropat”, spunea Parintele Milea in timpul unui mars impotriva avorturilor. Iata, ca Biserica trage un semnal de alarma in problema aceasta!
Dvs. vreti sa spuneti ca prin introducerea orei de educatie sexuala la clasele primare se va reduce numarul avorturilor? adica e normal sa-i spui unui copil de 8-10 ani ce inseamna raportul sexual? Oare copiii nostri nu sunt deja ‘educati’ sub toate formele de media pe tema asta? Trebuie sa mai si oficializam prin scoala experientele petrecute prin cluburi si discoteci? Asadar, iata pe cine deranjeaza religia in scoala! Nu poti face ore de educatie sexuala cu icoana pe perete!
Ce alegem? fecioria copiilor nostri pana la Taina Casatoriei, cand cei doi devin un trup, fara grad de rudenie intre ei sau alegem anticonceptionalele si ne lasam copiii sa experimenteze PE RISCUL LOR viata conjugala?
Cu toata stima, gardul dintre sexualitate si pornografie este foarte mic, iar prezentarea unor aspecte sexuale minorilor nu face decat sa le starneasca curiozitatea spre apucaturi primare ale societatii inca neincrestinate! Copii nostri trebuie sa exerseze in scoala virtutile umane, ratiunea, infranarea, iubirea de semeni si de natura, iar nu slabiciunile trupesti, imboldiri ale placerii trupesti care sfarsesc prin a pune stapanire pe om.
Avem nevoie de copii cu viata curata, copii sanatosi fizic si psihic pentru a asigura generatia de maine.
Legile pe care noi le acceptam azi isi vor pune amprenta asupra copiilor nostri. Intreba cineva cum ne dam seama daca un lucru este influentat de diavol. Raspunsul a fost: “e foarte simplu, il vedem de la o posta. dupa insistenta cu care suntem impinsi spre a face acel lucru”. Incercati dvs. sa puneti sexualitatea predata in scoala, homosexualitatea, lesbianismul, prostitutia, majoratul la 16 ani, codex alimentarius, cip-urile, toate aceste legi care vin “sa salveze” Romania, in fata lui Hristos si veti vedea de la o posta ambitia cu care sunt promovate in tara noastra de tot felul de asociatii asa-zis civice.
Si inca ceva, de ce tocmai in Romania este scoasa religia din scoala si nu in Germania spre exemplu? Pentru ca Romania asta este inca ortodoxa si este printre singurele tari din lume in care romanul si-a iubit cu adevarat tara si credinta stramosilor sai. Iar iubirea nu se dovedeste decat prin jertfa!
1. Pornesti gresit de la premiza ca omul nu este animal.
2. Hristos nu are nici o legatura cu ortodoxismul… rata-mi doar un fragment din biblie unde scrie ceva de ortodoxism (care a e un curent care a aparut dupa 1000 de ani)
3. Diavolul nu este nici in bazaconia cu 666 si nici in tot ceea ce simtim nevoia sa facem…ca de exemplu nevoia de a bea apa sau de a manca
bati campii cu gratie de la un capat la altul…ca de altfel toti popii….vorbiti mult fara sa spuneti nimic.
Dragi atei sau sectari sunteti prea dusi cu… pentru secolul in care traim!Pierdem timpul explicand ceea ce nu puteti sau nu vreti sa intelegeti!
Flavius, stiu un doctor bun, nu vrei sa-ti las nr de telefon?… Poate mai ai vreo sansa… 🙂
Ție ce tratament ți-a prescris ?
ce spui mai rahatule, nu ai loc de noi ateii ? /// bagate-ai biblia in fund ,ca sa cinti ca in biserica !
Bay, Flavius, ai numai 23 de ani si deja esti pierdut … pacat … dormi linistit, biserica te vegheaza..
Petre Tutea: “Eu cand discut cu un ateu e ca si cum as discuta cu usa. Intre un credincios si un necredincios, nu exista nici o legatura, ala e mort, sufleteste mort, iar celalalt e viu si intre un viu si un mort nu exista nici o legatura. Credinciosul crestin e viu. “
Eu sunt de accord cu CCR, nu e normal sa induci copii intr-un cult, ci sa le arati biblic care e calea si istoria, pentru ca e unica, e fara iconostasuri si mai ales fara moaste si ritualuri denumite de multi “traditii crestine”… pune-ti mana pe biblie si cercetati sa vedeti caci scrie clar ca Lucratorul ce face o slujba in numele Domnului sa nu-si astepte o rasplata pamanteasca! deci e gresit total ca se dau salarii la preoti si la toti “slujitori” Domnului… Toate se fac pentru bani, pentru a pastra ideea ca suntem un poporul ortodocs si suntem obligati prin asta sa le platim lor vilele si altele…
Tudorica, PUNE TU mana pe gramatica (partea de ortografie)!!!! Cine te-a pus pe tine sa platesti vreo vila? A carui preot/popa …???? Sunteti tare negri in cerul gurii!!! Preotul e vreo specie care nu are nevoie de hrana, de imbracaminte, de un acoperis deasupra capului etc? V-au spalat bine creierele!!!
Popa nu trebuie sa-si faca nici o vila pentru ca are casa parohiala care e facuta ca si biserica din banii fraerilor, haine nu-i trebuie ca are rochia din dotare si mancare poate sa-si ia din salariul de la stat. Pana acum n-am vazut popa sa moara de foame …din contra majoritatea sunt trecuti de suta de kile…probabil de la aer si de la mersu pe jos
Da, urmand regula ca minoritatea sa aibe mai multe drepturi decat majoritatea, s-a decis scoaterea singurei ore unde copilul era relaxat si invata sa fie mai bun, fara ca cineva sa-l oblige. Nimeni nu era obligat sa asiste la ore. Pana acum se putea face o cerere rapida si copilul statea in fotoliu acasa sa-l prosteasca tacsu si ma-sa cu ideile lor tampite. Daca ortodocsi sunt 90% si musulmani, atei, si alte culte sunt doar 10%, cum poti sa pui pe majoritate sa faca cerere ca vrea ora de religie? Abia astept sa ma puna sa fac cerere ca vreau ora de religie, sa vezi ce scandal fac…
Dar nu s-a scos nimic. Ora de religie exista in continuare pentru cei care doresc lucrul acesta. Si asa cum spui tu, nu e corect sa hotarasca nimeni pentru celalat. Tu daca vrei , faci cerere. Dar stii care-i chestia? Te deranjaza ca cei 90% nu vor vrea ore de religie pentru copii lor. Si eu ma gandesc daca sa-l inscriu la religie in ideea ca e o ora nestresanta (cam asa ca desenul), si e usor sa iei o nota mare, mai si creste media.. . daca asta credeti ca ar trebui sa fie religia, o materie usoara cu o nota pe masura, atunci dati-i drumul inainte. Daca nu, lasati credinta pentru biserica, si notele pentru scoala.
si eu o sa fac cerere pentru ora de religie la scoala.
RELIGIA NU SE FACE IN SCOLI SAU GRADINITE RELIGIA SE FACE LA BISERICA ASA SA FIE SCOASA DEFINITIV DIN TOT INVATAMANTUL SCOLAR
Pai dragilor cum cerdeti ca mai au ei continuitate in munca lor presta in biserica , de unde sa aiba enoriasi daca copiilor nostri nu le innoculeaza “credinta” . Nu va dati seama , copii nostri le vor umple bisericile si buzunarele peste ani .
SA SE SCOATA DEFINITIV DIN SCOALA RELIGIA (BISERICA).
bravo
Sunteți dincolo de penibil, ateilor și masonilor!
Ați rezolvat o gravă și stringentă problemă…
Introduceți malahia, bulangeala, prostituția, drogologia, scatofilia și alte ”materii seculariste”, că astea le sunt necesare copiilor noștri…
Da, tarele sistemului bisericesc al BOR se vor întinde în toată societatea. Ia, spune-ne ce mai fac ăia ai voștri care se ******* în mănăstire, ce mai face stareța de la Tăriceni cu copilul procreat cu popa duhovniku, și prin ce mănăstire a BOR se mai ascunde criminalul Corogeanu!
Ochi aveți, dar nu vedeți… pădurea din cauza copacilor… Eu știu ce fac și ce făceau ”ăia” precum Părintele Iustin Pârvu, Părintele Arsenie Boca, Părintele Argatu și alții, precând modele unora ca voi ”psalmodiau” -Stalin și poporul rus, libertate ne-au adus…
sper sa fii impotent
Frumoasă replică a unui ”secu(la)rist”… Într-adevăr, un exemplu de gândire avangardistă… europenistă…ateistă.
Din nefericire, stimabile, pentru dumneata, dar din fericire pentru ROMÂNIA, Dumnezeu m-a binecuvântat cu doi băieți extraordinari, cu frică, credință și dragoste de Biserica Neamului Nostru (Eminescu). Tot el spunea că, ”acela ce lovește în Biserica Ortodoxă nu e Român”… Și nu înceracți cu aberații securistico-masonice că era ateu. Citiți ”Colinde, colinde”, Opere Politice, Vol IX și, după aceea mai vorbim…
Lasa’l drq pe Eminescu, macar nu lega biserica de el, ca daca ai avea habar de cine a fost dincolo de poeziile lui, ai vomita instant si ai bea apa sfintita sa-ti speli gura de ce ai scapat… 🙂
Andi, copilul tati, mai vorbim despre Luceafărul nostru după ce termini clasa a III-a și înveți să citești altceva decât reviste cu femei despuiate și să scrii altceva decât cuneiformele acelea fără fond. Cât despre apa sfințită, se vede că vorbești din proprie experiență și e normal – îndrăciți așa se întâmplă. La creștinii ortodocși e mântuire…
ce spui mai rahatule, nu ai loc de noi ateii ? /// bagate-ai biblia in fund ,ca sa cinti ca in biserica !
Alt ateu ”inteligent”… Nu mă mir…Dacă ăsta e gradul vostru de civilizație și purtare a unui dialog, nu veți face mulți purici, taică… Prefer să rămân ”rahat” credincios, decât ateu cretin…
bay, baiatule, tu nu vezi ca esti tampit? Vorbesti de gradul de civilizatie si purtare a unui dialog, cand tu, in prostia ta, nu poti avea un dialog in care sa intelegi ca altii pot gandi altfel decat tine si cei ca tine? Problema cu voi, disperatii religiilor in general, tocmai asta e: nu puteti intelege ca ceilalti au dreptul la alegere si nu vor fanatici ca tine sa le spuna toata ziua buna ziua ce gresit este ce au ales ei si cum o sa arda in iad ca asa scrie intr-o carte?
Îți mulțumesc, domnule doctor psihiatric, andrei… După ce absolvi clasa a II-a și vei învăța să utilizezi diacriticile, putem discuta. Mi târziu, prin clasa a VII-a, când vei afla că ”băi” vine de la ”bey” – domn sau prinț, vei fi inciudat că l-ai utilizat cu unul tâmpit și fanatic, așa ca mine… Prin clasa a IX-a, la liceu, vei conștinentiza că un comportament de pontropoid ca al tău aduce numai deservicii cauzei ateilor… Până atunci, numai de bine! PS: aștept continuarea imprecațiilor, înjurăturilor și jignirilor, nu de alta, dar vă confirmați valoarea de ”0” absolut…
Am fost botezat fara voia mea .Eram prea mic !Nu merg la biserica ! NU CRED .Dar, pentru asta ,respect optiunea religioasa a fiecaruia, si nu rad de el,si nici nu incerc sa-l conving ca este bine sau nu!.Prozelitismul este facut doar de sufletele marsave ,care au INTOTDEAUNA ,UN INTERES ASCUNS. chiar daca credeti sau nu ,oricum nu exista urmari. Singura”PORUNCA” care trebuie respectata este aceea de a nu face rau. Daca voi credinciosilor sau voi ateilor sunte-ti in stare sa intelege-ti aceste vorbe, atunci omenirea va avea mai multe zile linistite!
Da ce ai frate cu masonii, da vad ca-ti place sa vorbesti porcos…ai uitat sa mentionezi favorita ta …onania
Probabil ca vor sa avem monstri( cu chip de om) si nu oameni ( dupa Chipul si asemanarea lui DUMNEZEU.
Lucică Enache.Tecuci.
monstri cu chip de om, ca remus….
nici macar la cerere sa fie facuta in scoli.
cine vor sa-si educe copii in mod bisericesc sa o faca, dar sa nu impuna pentru toti copii care nu stiu multe despre aceasta lume.
mai ales cite razboaie s-au purtat pentru fanatismul unora cu minte ingusta din biserica.
și câți urmași ai celor cu mintea îngustă, din lumea laică, bântuie pe internet cu o exprimare de clasa pregătitoare, mâncând litere și prezentând fracturi logice de exprimare…
bine ca esti tu aici…invatatorule…sa ne aduci pe calea cea dreapta…hahahahah
corect !
Probabil ca vor sa avem monstri(cu chip de om) si nu oameni(dupa Chipul si asemanarea lui DUMNEZEU).
Religie NU, moralitate NU, carte Nu, ce vreti altceva? Sex, homosexualitate, baruri, cluburi, droguri, desfrau, etc!?! Rusine pt toti cei care refuza educatia religioasa a copiilor in scoala! Nu-i mai judecati atata pe popi, intrebati-i ce salarii au (adica nimic) si dupa aceea vorbiti. Remus Cernea… un ratat, membru al comunitatilor gay.
daca a fi popa e o meserie atunci da, trebuie sa fie platita. Eu cred ca cine devine preot, face asta din vocatie si nu cu gandul la partea materiala. plata unui preot e satisfactia personala pe care ar trebui sa o aiba pentru ca a lucrat pentru Dumnezeu. cat despre scola, trebuie mult tact si daruire ca sa poti vorbi unui copil despre credinta si pentru ca acesta sa inteleaga rolul credintei. ce vreti voi? vreti ca cineva sa-l ”asculte” si apoi sa-l ”noteze” exact cum se intampla la o materie obisnuita. pai credinta, religia e tabla inmultirii? recitam acum rugaciuni. asta vreti? copiii inteleg ca religia e o materie si o nota din carnet.
Unde Ortodoxie nu e, nimic nu e!
inseamna ca in asia si africa nu e nimic…nu?
Pai da, ca nu mai vad utilitatea Bisericii si Religiei, traiesc doar cu idea lor, singuri. Si atunci in loc sa se uite in ograda proprie, se uita in buzunarele preotilor, cu jind parca. Sunt curis, ….sau poate nici asta măcar, (că riscul de experiment diabolic este prea mare, și de iremediabilă pervertire), ce îmbunătățiri va aduce în viața elevilor educația sexualaă, sau religiile comparate, etc.? Sau ce n-au putut cei din Vest sa adopte ei, ne-au bagat noua pe gat. Noi suntem experimentali, si copiii nostri?
Și cine să-i ducă la ora de religie la biserică? Părinți de genul celor care comentează fără să fi călcat în viața lor într-o biserică? Copiii au libertate de conștiință. Pentru cei minori , părinții sunt cei care le aleg confesiunea unde vor participa la ora de religie. Când devin majori, pot alege ei.
Un curs de RELIGIE (Religie, nu una sau alta dintre religii), ca parte componenta a spiritualitatii umane, ar fi necesar.
In momentul cand se scoate dintr-o societate valorile morale atuncea aceea societate este posibil sa repete istoria Revolutiei Franceze cand nu le-a mai trebuit nici o religie, nici un Dumnezeu ci au inaltat ,,zeita Ratiuni”
Intr-o societate in care orele de religie v-or disparea, orele de Muzica vor disparea, orele de Educatie Fizica se injumatatesc..viitorul este sumbu cu oameni care nu mai cred in nimic si va devenii o tara plina de ateii, oameni care nu stiu sa aprecieze Cultura si Muzica si o tara de obezii..
Nu conteaza ca atat de mult ca faci Religie Ortodoxa sau Catolica sau Neo-protestanta -nici una din ele nu te invata sa furi,sa minti sau sa faci alte lucruri rele..dar un sistem fara Religie va naste tineri care nu vor mai avea frica de Dumnezeu
Ai dreptate… deja suntem o tara de agramati… ma uit la tine… cred ca ai fost numai la orele de religie si educatie fizica la scoala…
AMIN
Intr-o clasa pot fi ortodocsi,catolici,adventisti si ortodocsi de rit vechi.Cum poti tine lectii de religie?
foarte corect !
Simplu! Ortodocșii sunt aceiași, indiferent că sunt pe stil nou sau vechi… Ceilalți nu sunt obligați să participe…
cerere pentru a participa la orele de religie în școli? – o minte bolnavă ce susține acest lucru. Ce educație va aduce
îmbunătățiri în viața elevilor? – eu consider că educația moral-religioasă din școli care trebuie să se găsească în planul cadru al obiectelor de învățămănt. Cei care nu o doresc vor fi blestemați de Dumnezeu. Așa că eu zic Cu Dumnezeu Înainte !
Pe tine te-a blestemat deja…la o viata in prostie
Atâta înversunare si ura din partea unora nu am mai vazut pentru nici o alta chestiune legata de ,, drepturile copiilor,,. De exemplu nu am auzit de nici o organizatie de acest gen sa vina cu propuneri in ceea ce privesc programele T.V., care multe dintre ele sunt de toata jena. Sau nu am auzit nimic de programele de desene animate, care sunt pline de violenta. Însă în viziunea lor ,, largă,, trebuie să punem problema orei de Religie. Acest lucru îi macină pe ei, ora de Religie și așa zisa îndoctrinare. Are dreptate Iisus Hristos că va venii vremea când se va spune binelui rău și răului bine. Adică este rău că îi învățăm pe copii lucruri bune, care nu aduc în nici un fel atingere ființei umane, dar este bine domnilor din organizația A.S.U.R să învețe copiii prostiile pe care le susțineți dumneavoastră. Să vă fie rușine pt. faptul că dvs. doriți să spălați creiere, nu noi Biserica!!! Amin!!!!
La tv e simplu…ai telecomanda…schimbi canalul…nu se pun note… la scoala trebuie sa te supui regulilor…compari mere cu castraveti
PERFECT! Religia ar trebui invatata in biserica, au trecut vremurile cand oamenii erau tratati ca oile, la gramada, cand venea vb de religie.
Am ajuns să trăim vremurile Apocalipsei. De când majoritatea se supune minorității? De când ajung ateii, sectarii și toate scursurile societății toți cei fără de Dumnezeu sunt ascultați de cei ce conduc această țară, pt. a da legi împotriva Lui Dumnezeu. Cu ce deranjează religia că este studiată la școală, de ce se vrea ca Dumnezeu să fie scos din sufletul copilului. E mai folositor să-l învățăm pe copil despre Buda, Mahomed, Shinto Confucius etc. Nu înțeleg de ce nu nebun ca Remus Cernea care vrea ca delfinul să fie considerat nu știu ce aberație este luat în seamă. Nu înțeleg de ce asociații diavolești precum asur sunt ascultate și li se promovează ideile demonice? Pe noi cei mulți și care suntem ortodocși (peste 87% în țară) nu ne întreabă nimeni nimic. Eu și mulți ca mine vrem să ne creștem copiii cu credință în Dumnezeu și sunt foarte mulțumit că fiica mea face religie în școală. La revoluția din 89 au murit oameni, și-au vărsat sângele pt. libertate religioasă și acum slugile diavolului vor să îndepărteze pe Dumnezeu din inima și sufletul omului și cât de perfid, începând cu copiii. Mă cutremur când mă gândesc ce vor învâța copiii noștri în loc de religie. Dar asta nu are voie să se întâmple. Suntem creștini și nu trebuie să cedăm în fața ucenicilor celui rău. Dumneyeu să ne ajute!
Din păcate din cei 87% nu știu dacă sunt 10% care să meargă în fiecare duminică la Sfânta Liturghie. Ce să mai zic despre a avea o viață duhovnicească?
Sunt vreo 65 la sută declarați, dragule, confomr ultimelor sondaje, cei ce merg adeseori la Sfânta Liturghie… Prin Hustler și alte susrse de ” inspirație”, firește că vei găsi doar 10 la sută…
Vad ca esti informat…inseamna ca citesti des sondajele de opinie din revistele de specialitate pe care le invoci…Onan ar fi mandru de un asa urmas
si ce ma, nu te las eu sa iti inscrii copii la ora de religie? eu care sint ateu nu am nimic impotriva ca ai tai copii sa invete religie .pe tine ce te deranjeaza daca eu nu vreau ca ai mei cit sint minori sa nu invete religie?
rugaciunile nu sunt poezii pe care le inveti pe dinafara si apoi le recitii ” frumos” in fata clasei pentru ca apoi, in functie de cate cuvinte ai uitat sa primesti o nota!!
daca e asa cum spui si cei 87% ortodocsi sunt convinsi de necesitatea materiei”religie”, atunci cel putin 87 % din elevi Romaniei vor frecventa orele respective (cam asa cum era si pana acum). Dar tu STII
Dar tu STII ca cei 87% ( adica aia multii) nu vor vrea religia in scoala.
Daca Religie nu va mai fi (si nu orice Religie, Cuvantul lui Dumnezeu Adevarat, rostit prin Preotii si Dascalii catedrelor), atunci, dragilor, cu parere de rau va spun, ne astepta mari si deosebite probleme, mai ales de la Creatorul Nostru (Dumnezeu). Deja aceste lucruri se vad clare ca lumina soarelui. De exemplu, si spune si la carte aceste lucruri – ,, o sa auziti de razboaie, sa nu va temeti…o sa auziti de cutremure, de inundatii, de fenomene naturale dezastruase, sa nu va temeti, acestea trebuie sa se intample. Si mai spune, Lumea va trece, insa Cuvantul Meu nu va trece! Pace! S-a reusit ceva care o sa dea tinerii peste cap (mai mult ca sigur), nu avem ce face! Dar, cum mereu este o scapare, sa ne rugam la Maica Domnului si la Fiul Ei, Iisus Hristos si la Sfantul Duh (Cel care ne lumineaza mintile astea …din pacate cam intunecate) si vom scapa! Asa sa ne ajute Bunul Dumnezeu (si sa ma auda si pe mine, pacatosul!). Amin!
Daca in secolul 21 cand santem inconjurati de descoperiri medicale si stiintifice colosale, cand in catva ani se va putea folosi sangele artificial si se vor descoperi noi mijloace de tratament si eradicare a unor boli considerate acum incurabile, mai putem vorbi despre religie si despre cutume. De ce suntem nevoiti sa mergem la doctor cand suntem bolnavi si nu la popa. Cred cu tarie ca religia asa cum este acum, plina de ambiguitati si de explicatii adacadabrante, de ritualuri tribale si de reguli si pedepse aspre pentru cei ce nu le respecta cu amenintarea cu baubau dupa ce nu vom mai fi este terminata. Iar cei 87% de asa zisi ortodoxi din populatia tarii au dreptul constitutional de a opta in scris ca odraslele lor sa invete sa faca cruci si temenele si sa linga icoane si cruci. Ma indoiesc ca vor fi mai mult de 10% din fiecare clasa. Si inca o chestie…va ganditi daca intra ebola in Romania ne decima…da era mai bine ca mai scapam de linagii de icoane. Si in incheiere cred ca ar trebui sa mai vina o data Cuza sa nationalizeze iar averile bisericii ca sa ramana doar cu menirea lor spirituala…sa vedeti ce s-ar imputina popii lipsiti fiind de latura materiala.
In ceea ce priveste istoria tuturor religiilor…copiii nostri nici ce s-a intamplat la revolutie…credeti ca-i mai intereseaza ce s-a intamplat acum cateva mii de ani? Cred ca toate materiile ar trebui simplificate ca fiecaruia sa i se cimenteze macar strictul necesar si sa-i invete lucruri folsitoare care sa-i pregateasca pentru viata…cati din voi ati mai folosit integralele din clasa a 12 pana acum si alte tampenii. Nu spun ca sunt rele dar sa le invete cei care vor sa urmeze o cariera in domeniul asta. Si cine spunea ca nu se poate invatamant fara ora de religie ii spun ca io nam facut religie pe vremea lu nae si sunt perfect sanatos…n-am furat si n-am omorat pe nimeni pana acum…inca.
Ma intriga doar ceea ce constati tu, ca descoperirile stiintifice au ajuns sa fie facute abia in secolul 21 dupa Christos. Daca citesti cartea Jubilee ai sa vezi ca ele au fost facute mai devreme, si ca ceea ce descopera Observatorii de astazi, in geologie, in tehnica militara, in farmacie si medicina, in astronomie, etc., a fost pus la punct ca sa fie descoperit inca inainte de Potop, cam la 70 de ani de la moartea lui Adam si a Evei, cand 200 de Observatori ( in engleza Watchers ) s-au adunat pe Muntele Hermon ( care este la granita dintre Siria si Liban, la cativa kilometri mai sus de Muntele Golan ) si au pus la punct hermeneutica tuturor stiintelor care se predau astazi in universitati, politehnici si academii. Asta a fost in anul 1000 de la Facere. Uite si tu, raspunde de ce astazi avem numele de Farmacie, care nume este un derivat din numele Observatorului Pharmaros care a inventat medicina si farmacia, dar ceea ce tie ti se pare anacronic, tot el a inventat prima data si Cina cea de Taina pe care a aplicat-o Christos, care astazi este administrata de preoti din Potir cu o lingurita, intocmai ca o potiune, de fapt administrarea se numeste impartasanie, adica in-parte denumire apropiata lui pot-i-une, care se refere si la put-ere sau a put-ea. Si mai am o intrebare, privind inventiile militare. De ce astazi Azael, care este numele Observatorului care a inventat stiinta militara, este nume folosit si pentru Steaua de Dimineata, sau Izreel, care este si Christos ?, dar atentie, un astfel de observator a fost si Ceausescu. Observatorii erau descendenti din Set, al treilea fiu al lui Adam, iar Set cand avea 40 de ani a fost rapit de Arhangheli, la 270 de la Facere, cca 40 de zile, si i-au revelat toata stiinta Ingerilor ( si sunt cca 9 cete de Ingeri: tronuri, heruvimi si serafimi, puteri, domnii si stapanii, incepatorii, arhangheli si ingeri simpli ), stiinta pe care a transmis-o descendentilor lui, din care sunt si stiintele de astazi din universitati, politehnici si academii.
Se pare ca ori nu aveti copii la gimnaziu,ori nu-i intreaba nimeni ce fac la orele de religie…! Este oarecum bine ca s-a ales aceasta varianta,in primul rand pt.ca NU FACEAU religie,la acele ore…! Profesorul ori ii lasa sa-si faca restul temelor,ori scriau copiii pe telefoane, se jucau…etc. In cel mai bun caz le explica sau dicutau cate ceva despre pilde si sfaturi…Copii habar nu au nimic din Biblie,nu stiu semnificatia unei zile,de ex.Vinerea Mare dinnanitea Pastelui,ziua de Craciun,ce semnifica,care sunt macar personajele principale din istoria religiei (ortodoxe,e adevarat).Cu alte cuvinte nu stiu notiunile de baza;habar nu au ce ar trebui sa invete la orele de religie;profesori,platiti din buzunarele noastre…cam degeaba;profesori-preoti,care prefera sa chiuleasca de la ore (cam des)ca sa mearga la o inmormantare ca…deh: de acolo castiga mai mult si oricum,salariul de prof.merge in continuare! 😀 Asa ca…da,din aceasta cauza sunt de acord sa faca altceva in acea ora,decat sa zburde singuri fara prof.in clasa (pt.ca e plecat cu treburi…),sau sa se joace in cele 50 min.platite de noi toti,nu de Patriarhie!sa fim clar intelesi,ca nu ei achita salariile! Daca ar fi fost ore serioase si mai ales o varianta echitabila pt.toti copii,de toate religiile…mai inteleg.dar asa…mai bine,nu! Din intamplare am nimerit la o slujba tinuta la biserica catolica,de sarbatori: am ramas placut surprinsa de modul in care preotul de acolo,extrem de omenos,de cald,le explica enoriasilor din Bilbile…facea ora de religie,in biserica;apoi,urmareau pasaje din biblie: la fiecare slujba altele. Invatau pt.ca doreau aceasta ;intr-un mod placut si mai ales platit nu de parinti!
sigur ca ati ramas placut impresionata la slujba unor eretici, pentru ca diavolul nu doarme! intrebati despre asta un preot ortodox bun, un calugar… oare pentru cine striga Parintele Cleopa de rasunau muntii “rabdare, rabdare, rabdare, rabdare, rabdare, rabdare, rabdare…”?
Deci asta e credinta cea dreapta si adevarata….este singura si unica…iar ceilalti sunt eretici si slujitori ai diavolului…va umplut capu cu cacat la scoala…ei de asta nu are ce cauta religia in scoala …pentru ca propovadueste fanatismul…si suceste minti…si la unii ramane asa
E limpede ca am ajuns in punctul in care Dumnezeu devine in viziunea multora ceva mult prea abstract, mult prea departe de nevoile imediate, consumeriste, departe de “morala”si “cultura” suficientei, a scientismului si secularismului searbede ce vor face din copiii nostri ceva psihanalizabil, cuantificabil, analizabil…orice, dar nu pe deplin oameni. Si macar de i-ar face astfel, dar din pacate noi, romanii, avem darul sa luam de pe la ceilalti jumatati de masura, proiectand pana la sfantu Asteapta, Omul Nou, sau macar jumatatea lui, si fericirea lui ‘fie ce-o fi!’.
Admit ca religia trebuie predata fara patos misionar si fara parti-pris-uri confesionale, mai potrivit,poate, istoria religiilor, dar nu cred ca substanta religioasa-vedem in contextul geo-politic actual cat de intrinseca mentalitatilor, lumii si Europei-trebuie sa dispara din preocuparile educatiei si ale educatorilor. Personal cred ca e mai mult decat atat, insa iconoclasmul intelectual de astazi ne poate aduce prejudiciul alienarii, mai mare chiar decat cel al comunismului. Apropo, sa facem abstractie de faptul ca multi preoti au murit in puscariile comuniste pentru crezul si libertatea lor spirituala, evident si ale noastre, numai pentru faptul ca unii erau ortodocsi, altii greco-catolici sau alte confesiuni? Decat sa vorbim despre unii ,nu insa si despre altii, mai bine sa tabuizam subiectul??Nu cred ca ar fi onorant pentru propriile noastre constiinte.
Admit ca unii profesori de religie nu se pot detasa de cateheza si aplogetica confesionale, dar nu e doar vina lor..Credeti ca toti copiii ii iubesc pe profesorii de romana sau pe cei de fizica? Nici pe departe. Cred ca trebuie o asezare in firesc, in spirit ecumenic a continuturilor si metodelor acestei discipline si veti vedea, dragi profesori de religie, ortodoxiei nu are de ce sa ii fie rusine. Deci, e nevoie de o schimbare, evident nu in felul celor care inteleg sa dea suturi si nu sarutarea pacii, ci poate in felul in care sa dam lui Dumnezeu pe cele ale lui Dumnezeu, iar cezarului pe cele ale lui.
a invins normalitatea !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ia niște Rudotel, taică, fiindcă tare ești suferind…
Adevarat ai grait, dar ce sa te faci cu cei “multi” ai lui Lapusneanu!!!!!!
Elena, ce bucuroasa esti ca nu se mai invata religie ortodoxa in scoala.. Sa vezi ce-o sa mai plangi cand vei fi obligata sa porti un val Islamic, fiindca la cum se misca lucrurile, nu mai e mult pana atunci. Si ti-o spune unul dintre cei “multi”, cum ii numesti tu.
Frumos și înțelept, D, dar trebuie să-i citești pe litere, că nu înțelege!
Vai de steaua necredinciosului, catati nod sub papura, veto gasi iadul.
Acum cine mai instruieste viitori enoriasi sa linga icoanele si sa doneze banii pt jeepurile Popilor 🙁
Iartă-i Doamne, că nu ştiu Calea ce duce la Înţelepciune !
Ce sa caute religia in scoli? De ce sa indobitocim bietii copii cu tembelisme si aiureli?…E dreptul si optiunea fiecarui cetatean si parinte sa fie de acord sau sa nu fie cu ora de religie a copilului sau.Cand fiica mea era in clasa a 3-4 a venit acasa dupa ora de religie ingrozita si mi-a spus: Mama,bunicul are pe diavolul in el!…Asa ne-a spus doamna de religie,ca orice om bolnav il are pe diavolul in el.Auzi imbecilitate!…De atunci sa nu mai aud de religie in scoli,mi-e scarba de gandirea lor bolnava si denaturata.Strica si sperie copii aiurea.Au timp sa se tampeasca singuri cand cresc,daca vor.
Tembelisme și aiureli sunt în mintea ateilor, nicidecum într-o învățătură ce te învață să-ți iubești aproapele ca pe tine însuți, să nu faci rău, să nu minți, să nu furi, să nu săvârșești adulter, să nu ucizi etc.
Romania ese stat secuar nu teocratic, corespunzator principiior constitutiei cu egi in acord cu aceste principii. Constitutia respecta libertatea de constiinta si libertatea reigiosa. Discutia este depre invatamantul public organizat de stat.
Religia este ochestiune personala in care statul nu se poate ameteca nici in favoare nici in defavoare.
Sunt si eu de parere ca religia este o chestiune personala, relatia cu Dumnezeu este o chestiune sensibila, care tine de intimitate. Instruirea in scoala tine de modelarea bruta, grosiera, in timp ce Biserica e legata de suflet, ne slefuieste ca oameni. de aceea sa lasam scoala cu profesorii, si religia sa o facem in biserica, cu duhovnicul pe care il simtim cel mai apropiat de suflet, sau citind acasa linistiti fara sa fim presati de ingradirea timpului ”alocat” meditatiei sau sufletului si de notarea care ”musai” va urma.
Daca alegerea predarii religiei in scoli este optionala, nu inteleg ingrijorarea ”majoritatii”. Cei 87% de ortodocsi au dreptul si pot opta ca descendentii lor sa invete si in scoli religie. Nu-i va opri nimeni. Lasati-i pe minoritari sa aleaga pentru copiii lor! Sau voi doriti sa-i obligati pe ceilalti sa aleaga cum vreti si cum credeti voi?
Pe cand si la noi o Siriza in varianta romaneasca, sa avem un premier european si nu un hot jegos si increzut, in cardasie cu popimea nesatula. Daca la greci s-a putut oare cate decenii vor trece sa se poata si la romani.
Privește și imaginea din link-ul respectiv, Adriane, pentru a-l vedea pe ateu respectând tradiția a 98 la sută dintre alegători… ”Alex Tsipras, liderul partidului de extremă stânga Syriza care a câștigat alegerile parlamentare din Grecia, este un politician nonconformist care refuză să poarte cravată, un ateu convins și un dușman declarat al austerității ale cărui politici vor zgudui nu doar Grecia, ci și întreaga Europă. Deși declarat ateu, atunci când situația a impus-o, liderul extremist de stânga a respectat ”tradițiile” ortodoxe, impuse de preoți la manifestări publice”.
da sigur…popii trebuie sa impuna si la manifestari publice si peste tot pe unde sau bagat…nu mai e mult si nici sa ne cacam no sa mai putem…o sa trebuiasca sa mergem cu popa la buda sa ne dea dezlegare
Bogdane !, Teodora iti face fite, uite acum la o zi, cand scriu eu, dupa ce ai avut probleme cu prostii fara pereche. Nu te lua dupa andru asta, care este onanist, el este Vasile Andru probabil, si uite ca sa iti exp0lic eu in ce confuzie se afla asta, care profitand hasidic de lovitura de Stat onanista, a banditilor gen Vasile, data in decembrie 1989, venea pe la Facultatea de Automatica din Bucuresti cu solutia yoghina pentru deraierea spirituala care a avut loc cica in timpul comunismului. Daca este Vasile Andru, atunci afla ca o canalie hasidica mai mare ca asta, lipsita de caracter nu o sa gasesti, inafara de Elisei ala de Marean Vanghelie care facea teroare unplanned democracy si intre mozaici, dar atentie mai mult teroare hasidica, si nicidecum de tip haredi. Hai sa iti mspun care este eroarea lui de mozaic. In 1947 au avut loc simultan alegeri si la vereii din cultul mozaic si la ortodocsi. Si ca sa fiu mai explicit vezi fenomenul Magflavit care a inceput in 1935, in Dolj, cand un handicapat muto-surd, pe nume Petrache Lupu, are o viziune necanonica in Romania, insa cu batere lunga privind pe cei care sunt in registrul acestor viziuni necanonice. Un alt amanunt, evreii din cultul mozaic, ramasi in scaunul lui Moise, au o ierarhie privind pe vizionari, adica profeti, si ii numesc profeti majori pe cei care profestec ( ghicesc ) legea lui Dumnezeu pentru poporul ales, si profeti minori pe cei care profeti intre neamuri, vreo 12, Osea, Malachia, etc.. Ei bine, hasidic inseamna evreu de tip Babilon, care se ghideaza dupa Talmudul babilonian, si deci este un vizionar mic, cum spunea Christos, ala de invata si strica din legile acestea mici, o iota si o cirta, mic se va chema in imparatia lui Dumnezeu. Noi aveam in Romania Sefi Rabini haredi pana au venit comunistii, care l-au pus in 1947 pe Moses Rosen, un hasidic, prigonindu-l pe Alexandru Safran, dar mai ales pe fratele acestuia care a indraznit sa concureze contra lui Moses Rosen. Comunistii din PCR, gen Leonte Rautu, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Ana Paulker, care au participat din partea guvernului la alegeea patriarhului ortodox ( citeste cartea lui Cristian Vasile: Bisereica Ortodoxa Romana in primul deceniu comunist ), au impus mult mai facil la ei un hasidic, si chiar si o structura cu totul noua, atat administrativa cat si sacerdotala de tip hasidic, in dauna celei haredi, banagd in inchisoare pe fratele lui Alexzandru Safran si dandu-i drumul dupa un an, ca sa emigreze in Israel, dupa ce Israelul isi declarase independenta in 1948. Ei bine, inca un lucru nu mai stii, hasidicii au avut ca sinagoga centrala Templul Coral, care este inspre est dupa Piata C. A. Rosetti, plecand de la Universitate catre gara de est din Bucuresti, pe cand cei din sinagoga haredi s-au retras in sinagoga din Piata Amzei, din imediata apropiere a Pietei Romane. Un haredi este si Andrei Badin. Spre deosebire de haredi, hasidicii cred in teoria fiului deceptiei, adica a fiului stelei, profetit la Numeri 24 de catre Valaam, fiul lui Beor din Pethorul Mesopotamiei, deci cred ca acesta isi va etala desolarea din zona abdomenului ca corp strain ( fruct al pacatului, fruit of sin sau gog of sin, sau sin-a-gog-a ) nu iarna, adica in zodia varsatorului, ci in sfarsitul lui iulie, de pe 22 pana cca 22-23 august, in zodia leului. Deci este o problema de abordarea a lui Mesia in raport cu fiul deceptiei, adica a anti-Mesia-ului. Acum mai este o teorie, potrivit careia Avraam, dupa problema Sodomei si Gomorei, dupa arderea ei cu foc si pucioasa, s-a refugiat in sudul Tarii Sfinte la Gherar, de unde si cuvantul Gerar la noi, dar si cuvantul ger-man, adica omul gerului, sau al evitarii vestice a Sodomei si Gomorei. Christos insa spune ca aceste doua variante de uzurpare, apa ( ger ) si foc ( zodia Leului guvernata de soare, soare care poate fi si rece, cu dinti, si fierbinte, si care are o mie de sule uzurpatoare in coaste lui Mesia, uzurpadu-o npe fiica Sionului ). Si acum sa revin la teoria lui Antichrist cica revelata de dracul lui Petrache Lupu in Maglavit, unde acesta nici mai mult pretindea ca l-a vazut pe Dumnezeu Tatal, ca acesta intrupat s-ar fi aratat lui ca un Mos, credinta getica, dar si gotica, si ca Mosul respectiv ar fi fost gol ca Esau, sau Edom, din care se trage linia lui Antichrist, pentru ca linia lui Antichrist este linia lui Irod cel Mare, care era idumeu si avea o sotie araba din tribul Nabatean, si garzi trace, celtice ( Gaul din Franta si Tara Galilor ), si germanice, dar ca fiind gol ca Esau era si paros ca Esau, avand par peste toate partile corpului, inclusiv peste organele genitale, dar un par alb. Ei bine, acesta se pare ca este Tatal intrupat care isi permite sa sacrifice fii ca sa castige ca Avreaam de pe urma sacrificarii lui Isaac, sau care poate sa il sacrifice pe Isus, urmand ca Isus sa se achite ca fata de tatane-su si sa indeplineasca cu onestitate sacrificul, ca Tatal sa castige din acest sacrificiu. Ceea ce am afirmat eu mai sus este o textura demonica care nu are nimic de a face cu legea lui Moise de fapt, si nici cu Avraam sau Isaac, si nici cu Isus. Si deci sunt trei variante in lume, de sacrificiu, una este cea a descendentilor din Avraam, Ismael corciti cu arabii, care au inventat islamul, si asta prevede ca Biserica unde se oficiaza jertfa sa fie cu minarete, alta de tip cruciat apusean, iar Biserica trebuie sa fie in stil gotic, si alta sa fie de tip rusesc, iar Biserica sa fie cu turle de tip ceapa, rusesti. Mai sunt insa cca 72 de stari de tipuri deci de sacrificii, dar in lume, politica istorica si imperiala a fost facuta doar de aceste trei mari orientari. Initial in Antichitate, dupa daramarea primului Templu de catre babilonieni in cca 600 inainte de Christos, practic lumea a colapsat din punct de vedere religios. Abia in 550 inainte de Christos, un madianit, Darius, ii invinge pe Babilonieni. insa semintia lui Gad se opune intoarcerii in Tara Sfanta, si mai era ceva urat si cu profetul eretic Iezechiel, care isi ducea veacul pe acolo, el propovaduise robia la babilonieni si ca va fi bine daca isrelitenii vor manca cacat, sau daca nu balega de bou, si ca vor muri in adulter, dar ca dupa aceasta moarte, oasele, ciolanele cariate vor inviat din nou, probabil acesta avea o credinta de tipul femeii lui Lot, si ca dupa aceea Yehovah, care i-a urat pe Israeliteni ii va intoarce in Tara Fagaduita, vor invia din rahitici ce vor fi ajuns, si atunci vor fi bogati hranindu-se ca prostii care nu au pereche, si care in ortodoxism dar si in catolicism sunt numiti hristofori, ei fiind chinocefali, adica oameni, barbati si femei cu trup de om dar cu cap de caine sau de catea turbata, care zic E-manuel este cu noi, adica ne facem partea cu mana noastra si Yehowah este cu noi, caci pe Mesia nu avea sa il cheme Emanuel, ca ala nu facea lucru manual, ci avea sa il cheme Yeshua, adica ceva echivalent saducheilor, avea sa iasa si sa se duca din lumea asta unde nu este decat sodoma si gomora, deci Iezechiel zicea ca dupa ce vor fi mancand norma de cacat se vor hrani ca in paradis din coada cainilor, caci vor fi numai caini cu covrigi in coada in Tara unde curge lapte si miere, revenindu-se de la Yehovah teluricul la YAWEH paradisiacul. Ei bine, persii, care credeau si ei in samanismul asta de tip Siberian, au crezut in ala de manca cacat, pe care cei din semintia lui Gad l-au pus intre patru cai salbatici, de coada si i-au facut Cabala ca unui hot de cai ce era, au inlatura si uzurpat pe Darius Madianitul, si au pus pe Cirus cel Mare care era Zoroastrian. Deci au pus din cauza colapsului religios in lumea antica, sa reconstruiasca Templul, ca sa fie restaurata ordinea religioasa in lume. Dar Daniel pe vremea lui Darius ( de la Arfaxad, Kainan, Eber, etc., pana la Tarah, Avraam, Isaac si Iacob au fost 12 patriarhi, iar Kainan a fost casatorit cu o madianita, de unde madianitii, descendenti din al 7-lea fiu al lui Iafet, au jucat un rol benefic, au fost Deborah si Barack madianitul judecatori pentru semintia lui Manase, au fost si Omri si Ahab dar si Menahem regi pentru Manase in dreptul acelui patriarh Kainan casatorit cu o madianita ) a spus urmatorul lucru, ca babilonienii nu au putut sa schimbe ordinea religioasa din cauza fiului stelei, adica al deceptiei, aceasta impotriva neamului lui Christos, pentru ca nu aveau cum sa il uzurpe pe Mesia. Daniel spune ca tronul lui Dumnezeu are patru persoane, lucru conformat mai tarziu de apostolul Ioan in apocalipsa, dar cunoscut si de Nabucodonosor, si ca din aceste patru persoane doi sunt bunici iar doi sunt parintii lui Mesia, si ca Mesia ca persoana nu va fi decat odata, a estimat el peste cati ani, el a spus saptamani de ani, si ca legatia lui nu va cuprinde decat de la bunicii lui Mesia pe linie paterna si materna si parintii lui Mesia pe linie materna si paterna. de aceea, in cuptorul de foc al lui Nabucodonosor erau asa Anania care prefigura pe mama lui Christos: Ana, Misail care prefigura pe Iacob tatal dreptului Iosif, tatal lui Christos, si bunicul lui Christos, Daniel care prefigura pe bunicul lui Christos si tatal Anei, pe Matan, si Azaria care prefigura pe Dreptul Iosif. Atunci Daniel a spus ca Christos ca atare nu va fi nici inainte si nici dupa Inaltarea lui si ca si fecioara Maria nu va fi inainte si nici dupa, ca vor merge amandoi la Cer, ca vor iesi definitiv din aceasta lume. Ei bine, aceaasta s-a stiut si in timpul dinastiei lui Irod cel Mare, iar Christos spune in evangheliile sinoptice ca vedeti sa nu va amageasca cineva zicand ca eu sunt Christos si sa mergeti dupa el, ca in cheama adica ca la noi Isarescu, unde Isa este Isus, prescurtare de la Isaac in araba, caci Isus avea sa fie mielul pe care Avraam l-a sacrificat in locul lui Isaac, ori aceasta este un fals, Avraam a sacrificat mielul pentru ca sacrificiile umane erau interzise. Deci la noi cei pe care ii cheama Marina, ca patriarhul Justinian Marina, sau Isarescu, Marin, sau Marinescu, cum este antichristul doctor care a inventat spitalul antichristic numit de comunisti numarul 9 ( cei care stiu, stiu ce inseamna asta ), care acum se numeste Gheorghe Marinescu, dar mai este si Balaceanca, spital derivat din numele sodomit al lui Balac, regele moabitean care avea sa implineasca profetia lui Valaam, din neamul caruia avea deci sa fie antichrist sodomitul. Deci in 1947 evreii au ales varianta hasidica a lui Antichrist, votand pe Justinian Marina si pe hasidicul bacauan Moses Rosen ( din Moinesti jud. Bacau ). Deci nu cred ce spune asta despre Tsipras, ca este ateu, este o dezinformare crasa, Tsipras nu este Ateu, adica din Attalus, pentru ca nu Attalus are in custodie Moscheea Al-Aqsa, ci este O-to-man, adica omul tau in turca, echivalentul lui Attalus in greaca. Ateii sunt Merovingieni franci, corciti cu celtii, pe care imparatul geto-dac Justinian ( din care se trag Bogdanestii ) i-a batut mar, recuperand de la ei Italia si teritoriile din jurul Marii Mediterane, favorizand pe ismaeliti. Trebuie sa iti spun ca de la ateii franci, merovingieni, Justinian si mai tarziu in mod ereditar Stefan cel Mare au facut plaga bubonica, ca astia crede in Beelzebub si Akra, adica Akron, sau acroseul onanist de toarta. Si inca ceva, eu am cumparat recent de pe amazon un DVD care se numeste: “Something Unknown Is Doing We Don’t Know What “, in care este vorba de manipularea celui de al treilea ochi specific hindusilor din perspectiva celui manipulat gen Chavez, ultimul mohican sau apas, sau chiar acest Vasile Andru. Ei nu stiu, sunt manipulat de catre fortele lor oculte in asa incat ei nu stiu de unde vine si unde se duce manipularea si nici originea acesteia si deci nu cunosc nici cum este tranzitia aici pe pamant. Nu il mai considera savant pe el, aproape toti hasidicii sunt astfel, de fapt daca nu toti, doar cei din scaunul lui Moise, care sunt foarte putini au sansa sa faca pentru ei ceva, ca pentru altii, sau hasidici acestia nu fac.
Bogdane m-am grabit sa inchei comentariul meu si am omis ce avea in proiect sa iti mai spun legat de asa-zisul ateism al lui Tsipras, informatie eronata care este de un venin din cele mai abjecte. Ei bine, dupa ce dinastia Irodiana a urmat de a instala dezolarea abominabila in locul cel sfant, dupa uciderea lui Christos, a celui Uns asa cum profetise Daniel, si apoi a Fecioarei Maria, care era Fiica Sionului, in 41 dupa Christos, in timp ce ucigasul lui Christos Irod Antipas a murit in 39 dupa Christos, procuratorul Pilat din Pont a fost inlocuit, demis in 37 dupa Christos, si chiar procuratorul Marcellus care l-a inlocuit pe Pilat din Pont a fost inlaturat spre sfarsitul lui 37, si a venit Marullus in cca 38, ei bine moartea lui Irod Antipas in 39 a lasat vacant titlul de rege antichristic, adica Anti Mesia, iar acest tron este reluat abia in 41 de Irod Agrippa, care avea rostul sa gripeze tot ce era legat de proiectia celor care erau antichristi si au ucis pe Isus si Maria, si care avea intentia de a face un antichrist, in persoana lui Antigonus ben Antipater, din ei, care sa fie vesnic ca fiu al deceptiei, care sa instaleze deci dezolarea abominabila in locul cel sfant, si sa implineasca ce zice Christos la evangheliile sinoptice ca sse vor ridica multi hristosi mincinosi, multi prooroci mincinosi si multi profeti mincinosi, si vor zice ca hristos sunt ei, si ca sunt aicea sau acolo, in camara la biroul de la BNR al lui Mugur Isarescu sau in pustie in cazul moldovenilor. Ei bine, aceasta perspectiva a lansat cele trei revolte macebee si irdodiene, dupa ce instalasera uraciunea pustiirii in locul cel sfant in Templu, invinse de romani in 70 dupa Christos cand imparatul Titus a distrus Templul, in 112-115 de imparatul Traian si in 132-135 cand Hadrian a invins pe prototipul lui Antichrist, pe Bar Kokhba, sau fiul deceptiei, sau fiul stelei. Romanii de altfel urmau porunca lui Christos de a fi pretini la tarantele cu cei din averea nedreapta si straina, pentru ca apoi sa se debaraseze de antichrist, care voiau sa distruga ordinea religioasa cum lumea a avut parerea gresita ca au facut babilonienii. Ei bine, Christos a spus insa ca pentru cei cu avere nedreapta si straina este semnul lui Iona, care ii poate mantui. Deci dupa daramarea Templului din 70 dupa Christos bisericile crestine au luat o forma care se regaseste acum numai in Orientul Mijlociu, Turcia de astazi, Egipt, Etiopia, dar si Grecia. Bisericile au fost de tip oriental, inclusiv la Roma, sau in Spania. Apoi dupa edictul lui Constantin cel Mare de la Mediolan ( Milano de astazi ) din 317, s-a facut canonul Biblic, incepand cu 325 dupa Nicea, si au fost stabilite patru canoane dupa patru cetati antice in care erau canonice din punct de vedere istoric si in Vechiul Testament si in Noul Testament textele biblice, acele texte fusesera adresate si in vechiul si in noul testament catre registre reprezentate de cele patru cetati antice, si au fost asa patru cetati antice Roma pentru evanghelia dupa Matei, Alexandria pentru evanghelia dupa Marcu, Ierusalimul pentru evanghelia dupa Luca si Antiohia dupa evanghelia dupa Ioan ( avand in vedere ca Antiohia era considerata Edom ). Ei bine, chestia nu a fost chiar asa, majoritatea romanilor considerau ca Bisericile nu trebuie sa fie orientale si ca trebuie sa fie ca un Templu, sau cum sunt casele de astazi, si nu cumva rotunde orientale, si astfel romanii au predominat si bisericile orinetale au fost numite basilici, de la cuvantul basileu folosit de macabeii ce avea sa faca taina faradelegii a lui Antichrist, dar cu pretentia ca basilicile, adica bisericile reprezentau semnul lui Iona implinit. Apoi din cca 350 dupa Christos au inceput invaziile, hunii, francii, gotii, si acestia au desfiintat basilicile, urmand sa faca niste Biserici gotice, cu tugui, care aveau sa fie cruciatii ratacitori templieri, adica masoni mai tarziu. Dupa cum vezi, bisericile orientale, basilicile antice si din Occident, sunt atat ca bisericile ruse cu cupola de ceapa, si ca moscheele care au tot o cupola rotunda in mare parte, sau un minaret cu tugui rotund. In urma acestui prapad de biserici orientale, care are loc acum si cu exodul crestinilor din Irak, au fost voci ca canoanele antice nu mai sunt valide, intrucat cetatile acelea au fost distruse si modificate, opinie plecata de la revolutia franceza, masonica de rit ateu, celtica, adica Gaul ( sau goimica, unde Tidal era regele goimilor, regele din Lud, din care avea sa fie si Valaam fiul lui Beor, dar si Buddha, si uite ca si yoghinii lui Vasile Andru ). Prin urmare modernismul zice ca canonul biblic este depasit, intrucat nu mai reprezinta pastrarea cetatilor antice, care au fost distruse ca si cum acestea s-ar fi inchinat la demoni, adica zei pagani, cum afirmase Moise in Deuteronom ca astfel de cetati trebuie distruse si ca nu mai trebuie refacute apoi. Iata ce opinie au ateii francezi in realitate, si cum acest andru, il pune pe Tsipras care crede intr-o vara fierbinte si nu intr-un februarie de ger naprasnic, il pune pe Tsipras in randul ateilor goimici. Tsipras nu este ateu, ci el este de stanga, si merge pe stanga din cartea neamului lui Christos de la Luca, care incepe de la Dumnezeu, Adam, Abel pana la Noe si Avraam si apoi pana la Isus, adica la Dumnezeu inapoi, pe cand ateii sunt sectari dupa linia paterna a lui Christos de la Matei, care are origini necunoscute si incepe doar de la Avraam si se termina pe linia paterna pana la dreptul Iosif si Isus. Intre Tspipras si atei este o prapastie, ateii sunt de dreapta, cel de stanga sunt umanisti pentru ca cuprind umanitatea toata, intacta de la Dumnezeu si Adam pana la Isus din nou.
Măi, acesta/aceasta cu nume de zeiță ratată! În mintea ta, onania și malahia sunt la fel, căci prea le practici cu ardoare! Aș vrea eu să fiu Vasile Andru, căruia tu, n-o să-i ajungi la călcâi, nici în o mie de ani! În ceea ce privește elucubrațiile tale, sunt demne de balamuc, omule! Le amesteci pe toate, de nici tu nu mai știi unde ție- capul și unde ți-e dosul. Pe principiul ”prostul nu-i prost destul, dacă nu-i și fudul” (sferto-doct, așa ca tine) te lansezi și în teozofie și mistere eleusine și în alte și alte chestiuni de hermeneutică pe care le-ai răsfoit prin Pavel Coruț și compania. Pe mine mă amuză, ce-i drept, prostia din căpșorul tău, pe care l-ai folosi, mai bine, pe post de ”berbec” la porțiel celor pe care îi arestează mascații zilele acestea…
Eu am platit pe site-ul Israel-Catalog.com, care acum se numeste Travel.Israel-Catalog.com niste dolari, am si factura de la paypal, dar si diploma de onoare trimisa din Israel, este una verde pe care are un pom ca simbol al vietii si scrie in engleza pe ea: “Tree Of Life Will Be Planted in Israel in Honor of: si scrie numele meu romanesc”, si am fost de doua ori in Israel, in 2008 si in 2011, eu fiind de orientare pro-haredi, adica de partea fratelui lui Alexandru Safran, sau nu stii tu de Tia Peltz, simpatizant al Marie-Rose Mociornita, iar cand a muirt Max Banus pe soseaua Pantelimon, mi s-a frant si mie ceva. Eu nu prea agreez hasidici, poate doar foarte putini, ci pe cei haredi intre care sunt si evreii mesianici, adica cei care stau si genetic in scaunul lui Moise. Cand am fost in Israel m-am simtit nemaipomenit, sa crape de ciuda si Henry Wald, daca stii, ca el credea ca vor veni vremuri grele peste hasidici, din care facea parte si el. Henry Wald insa era un intelectual de rasa, si este primul care a realizat o carte despre limbile si cultura indo-europeana, publicata la noi pe vremea lui Ceausescu. Si am terminat cu veleitatile, dar chiar crezi ca Vasile Andru este prea breaz intre mozaici ? Sau Marean Vanghelie ? Oricum legaturile mele cu israelitenii mozaici ( eu nu le spun nici evrei, pentru ca evreii sunt si nemozaici, si nici nu le spun semiti, pentru ca semitii sunt destul de multi ) sunt mult mai temeinice decat ale tale. Vasile Andru care este redactor sef la Viata Romaneasca rade de tine acum, pentru ca spui baliverne, nu stiu ce reactie are la ce afirm eu despre el, poate ca nici nu a aflat, dar eu il stiu mai bine decat tine. Ei bine, daca vrei sa ai pereche si sa nu fi ca cei care nu au minte si sunt fara de pereche, si daca nu vrei sa faci ihter, sunt doua forme de ihter, nu mai umbla cu doftorii de astea babesti cu inima si ficat de peste rau, pentru ca sa alungi demonul egiptean care iti ucide iubiti si ramai fara pereche, iar pentru viziune, cand un porumbel s-a imbatat peste masura ca porcul, si a vazut ca tu te ingrijesti ca tatal lui Tobiel ( care era din semintia Neftali care credea in intuneric si umbra si latura mortii, si scotea diferite ciolane de la naftalina, daca nu toale ca sa isi adauge si restul trupului ) de ciolanele celor morti ca sa le ingropi, pentru ca sa invie spiritist dupa credinta femeii lui Lot, ca se vor intrupa din nou dupa arderea sodomei si gomorei, si vazand asa porumbelul beat s-a gainatat pe ochii tai si ai orbit, ei bine sa stii ca fierea pestelui rau nu iti va vindeca orbirea, si mai bine du-te la un oftamolog, ia-ti medicamente stiintifice si chiar si ochelari si umba cu ochii in patru, si daca vezi ca naravul din ochii tai recidiveaza, cauta sa renunti la look-ul asta si fati altul, poti sa ai pana la 9 look-uri, sau chiar 72 daca si tu este hasidica. Mai e o varianta in problema ihterului la limba ta, una babeasca, sa te tai cu lama de barbierit pe sub limba ca sa scapi de sangele ala rau pe care ti-l faci cu propria ta limba, sau daca te doare spinarea zeitei respectiva, ia niste lipitori dintr-o balta si puneti-le pe spate, sa te suga de sangele ala rau pe care vrei sa il cari realizandu-l cu limbuta ta, iar daca ai probleme si mai mari, ai auzit de limbo ( teoria catolica despre puii marii adventisti inventati de Ilie Tesviteanu, Elisei, casa lui Iehu si caza lui Cazael ), atunci babeste poti sa iti pui niste pahare rotunde de sticla, incalzite destul de bine, si sa ti le pui pe spate, ca sa iti incalzeaza spatele de sangele ala rau si rece cand ai zis sa ajunga multi pui ai marii, onanisti sau malahisti ( atentie, cuvantul Malahie este folosit in mod gresit de tine pentru ceea ce este a isi face cineva placerea cu mana, cum te pot invata Cazimir Ionescu si Mireille Mathieu cum este, ca dai in mintea copiilor si vei zice ca cei doi prosti fara de pereche, care au esuat in amor, aia cu amorul si averea redobandite de Tobiel si Tobit si restul este o legenda stiintifico-fantastica, nu a avut loc in realitate, pentru ca subiectii credeau ca dupa ce mancasera dupa teoria mancatorului de scaun omenesc, asta pentru cei care il servesc de-a dreptul, si pentru cei care sunt mofturosi si mananca doar scaun de bou, ca dupa atata sleire si moarte pana la oase, in Israel va fi un Paradis cu multi caini cu covrigi in coada, aur si haine, munti de iaurt, si vor reveni israelitenii cioflingari hasidici, cu cabala indeplinita, vor reveni Tara in care curge lapte si miere, si vor trai la nesfanrsit ca-in-cer, chiar aici pe pamant. Lucru pe care saducheii nu il credeau de pilda, si pe care nici eu nu il cred; deci placerea cu mana pleaca de la acesti spioni care sunt ca zis-ul drept Simeon sau profetesa Ana, care spionau la Templu cand vine cel ce trebuia sa fie Unsul, ca sa anunte mai departe la onanistii care isi facea placerea doar cu capul, si care asa cum zici tu il mai dau la fund in Sheol, cand se termina pauza, ca ei au mereu capul in Sheol, dar il mai scop pentru o gura de aer din cand in cand; deci intre Onanisti si cei care isi fac placerea cu mana este diferenta, Onanistii nu au bunghit cand a venit Unsul, iar spionii, care erau castrati adventisti, au adunat pe lista numele celor care era Yeshua, si la toti dadeau in mintea copilului, abia nascut, de o luna si 10 zile sau pana la doi ani, si ziceau la toti E-manuel este cu noi, adica e lucrul lor manual recuperat dupa ce l-au facut la toaleta si au ajuns pe garla, si practic acolo la ei erau multi dumnezei, toti Yeshua, nu s-au oprit la 72 macar, si cand au mers cu registrul de E-manuel, de placere facuta cu mana, au aratat celui care isi facea placerea cu capul si era Onanist, au aratat multi, vreo 14.000, de a inceput sa il doara capul de cati sunt, asa cum il durea pe Iliescu si cei care au dat lovitura de Stat din decembrie 1989, inclusiv pe Cazimir Ionescu, cand au avut pe lista atatia suspecti ca ar incerca sa faca o ordine politica arbitrara, preotul Constantin Galeriu si medicul crestin Pavel Chirila spuneau ca cei trecuti pe mlista se stiau si ca ei insisi au mers in bataia gloantelor zicand: vom muri si vom fi liberi; Deci dupa atata bataie de cap, acel Onan, care era al doilea in linia lui Antichrist, unde au fost trei onanisti si trei inclusiv antichrist care isi faceau placerea cu mana de la Irod Agrippa, un A.C. Cuza, sau un Alexandru Ioan Cuza, a decis ca pe toti sa ii sacrifice, chiar daca acestia nu erau numai in Betleem, la vremea aceea Betlemul era un satuc mic, nu avea pe toti locuitorii lui 14.000 de indivizi ). Iti recomand sa vezi pentru tratamentul cu paharele rotunde si filmul american: Virus, in care joaca Jamie Lee Curtis, William Baldwin si Donald Sutherland in care un Virus, venit de la auslander-a de sotie a lui Lot, care s-a facut stana de sare stricata care nu se mai drege si a ajuns aus-lander-a ( eu am vazut stana aceasta si in 2008 si in 2011 ), adica a fost aruncata afara unde este plangerea si scrisnirea dintilor, nu de alta, dar Iliescu ii spunea in februarie 2000 lui Emil Constantinescu ca un securist ca mine, pe care insa l-a lichidat cu rugina ca sa paralizeze, are intentia sa monteze alti securisti care sa ii puna virusi la WC si apoi sa paralizeze si el, intr-un acces revolut de tip aus-lander, si ca cei vizati ar fi si Silviu Brucan care chiar a murit de o paralizie in care nu mai putea sa faca scaunul, si asfel scaunul fara suflet a ramas virusandu-l pe interior, si cica sunt mai multi vizati, zice tartorul cu izmene de calator de Iliescu, care vrea sa calatoreasca catre un teren necunoscut chiar si lui, si poate in care nici nu are cum sa ajunga. Apropos, stii ca cutremurul respectiv impotriva the Good Samaritan va fi intai gasit ceva putred in Danemarca insa in Suedia, apoi in Danemarca si in Marea Britanie si Franta si apoi culmea la New York, tot din cauza virusului ala, si in cele din urma va fi devastator in Romania, la Bucuresti ? Crezi ca o sa scape Templul Coral si Catedrala Patriarhala ? La 31 agust 1986, cand a fost unul dintr-acela respectivele cladiri au avut fisuri mari, si au fost drese fara a asigura insa si fata de riscul de seism.
S-a facut dreptate!!!!
Ora de religie era necesara si, da, obligatorie!
Intr-o tara in care moralitatea se degradeaza pe zi ce trece, intr-o tara care isi uita istoria pe zi ce trece, intr-o tara in care valorile materiale , tradarea, vorba goala, falsitatea in comportare sunt tot mai prezente si, mai mult, incurajate de canalele massmedia prin emisiuni ce ne plaseaza nu departe de timpuri ale cetatilor decazute, religia si Biserica ne invata moralitatea si drptatea, cum sa trecem peste aceste perioade in care “toate sunt vechi si noi sunt toate”. Cine vrea sa intelepteasca in aceasta viata si sa zideasca un drum trainic asculta, cine vrea o viata prin cluburi, usoara , fara virtuti, fara radacini, fara valoare, cu persone usor de manipulat de catre mai marii lumii atunci e liber s-o faca. Dar in Romania parintii si starmosii nostril s-au jertfit pentru valori si idealuri si avem datoria sa le pastram neintinata memoria prin faptele noastre! Numai strainilor de tara le plac legi si taierea radacinilor ca pe cel mai bun mijloc de a manipula si controla batutii de vant fara identitate ce vor ramane saraci si inselati in propria lor tara. Biserica si religia au ajutat tara aceasta sa treaca peste momente critice din istoria noastra si au fost practic impletite in actiunea lor. Acum ce vor strainii de spiritul acestui neam ?- rasplata sa fie aruncarea valorilor noastre ziditoare in derizoriu? Dusmani au fost in tara asta si or sa mai fie, dar raspunsul pentru ei l-a dat si il va da mereu credinta neamului astuia si Dumnezeu cum si cand nici n-or sa se astepte!
pacat ca nu vedeti adevarul din toata mizeria asta -dezbina si condu-
eu am 2 copii si daca va trebui sa formulez cerere ca sa faca ora de religie o voi face si am sa-mi duc copii in fiecare duminica la biserica pacat ca distrugem tot ce e bun, in rest Dumnezeu sa va lumineze mintea.
S-a revenit la normal, doamne ajută.
Exista o vorba a Parintelui Arsenie Boca: ,, Daca vreti Preoti adevarati, dascali adevarati, cresteti-i, doar parintii ii pot face oameni cu adevarat ai lui Dumnezeu! Insa, cand Parintii nu te duc la Biserica, nu te invata macar un Tatal Nostru, ceva usor, atunci ne mai miram ca Preotii (acei preoti care n-au cei 7 ani de acasa, crescuti in ”jungla”, insa nu am voie eu sa-i judec, are Dumnezeu sa-i judece!). De aici, dragilor, au vilele (fiindca n-au invatat ce-i aia economie, saracie, etc, ci au invatat sa fie rasfatati, parintii le-au dat tot ce si-au dorit, cu alte cuvinte, au dat de gustul luxului, de aici si masinile de milioane de euro, vilele, insa iarasi, nu am voie eu sa-i judem, ci doar Dumnezeu! Insa, nu este doar vina parintilor, ci si a demonului lacomiei, luxului si altele, iar asta el, demonul, nu vrea sa aflati voi, ca sa-i faceti in fel si chip pe preotii veacului acestuia. Insa, cum bunatatea lui Dumnezeu este Mare (cea mai mare, nimeni n-ar putea sa fie asa de bun ca Dumnezeu), exista si Preoti care traiesc si-L iubesc pe Dumnezeu din toata inima lor, incat au renuntat la averile pamantesti, etc. Eu stiu, fiind un om cu pacat ca, desigur, umanitatea aceasta daca-l vede pe Preot cu masina de sute de mii de euro (iar el, omul, nu are un trai decent), e si normal ca sa-l iei pe Preot la rost, insa iarasi intervin, nu avem noi voie sa judecam, DOAR Dumnezeu! Un Preot adevarat se cunoaste prin propria lui taire, asa poate sa atraga oamenii de partea lui. Chiar si asa, tot Dumnezeu ii aduce pe oameni la Biserica Lui, cum? Simplu, prin accidente, prin necazuri, prin boli, sunt multe asemenea, etc. Asa ca, va indemn distinsilor oameni, sa ne vedem de pacatele noastre, sa nu-i mai judecam pe Preoti, Patriarh, Episcopi si tot Clerul Ortodox, ca daca nu ar fi ei, chiar si cu pacate mari, demult eram pierduti, noi ca Popor Ortodox. Pace!
Inca ceva, urme de crestin s-au descoperit de prin secolele 2 (d.Hr.), asa ca, dragilor, cititi istoria. Credeti ca pe atunci, in primele secole, Religia era mai curata? Nu, pe atunci erau prigoniti crestinii…si, credeti-ma, nu mai este mult pana sa fim prigoniti iarasi pentru Credinta. Atunci se vor afla adevaratii crestini ai Domnului! Pana atunci…mai este (nu stim cat), dar, in momentul cand Sfanta Evanghelie nu se va mai propovadui prin Biserica, atunci sa ne asteptam la sfarsitul acestei lumi. Si deja se vede acest lucru. 1. Religia s-a scos din scoala (partial, adica la cerere). 2. Urmeaza icoanele? (S-a mai incercat acest lucru prin 300 (la Elvira, Spania), dupa care la Sinodul al VII-lea de la Niceea (787), cand Irina si Teodora a reusit intr-un final sa restabileasca icoanele definit in imperiu (cred, nu-mi mai aduc bine aminte, sa-mi fie cu iertare). Apoi, urmeaza inchiderea Bisericilor? Daca am ajuns aici, o sa fie amar de noi… Cel care a spus cu lingerea icoanelor, habar nu are pe ce lume traieste, de ce? Tot la Sinodul al VII-lea Ecumenic parca s-a spus, nu mai retin exact, Sfantul Damaschin ca: ,,daca te-ai luat de icoane, te-ai luat practic de cel reprezentat in icoana. Ca sa intelegeti odata cu icoana, nu icoana o pupam, ci dam o lauda celui reprezentat in icoana (si nu este idolatrie). Un exemplu, daca tu iti pupi copilul pe frunte, asta inseamna ca-l lingi? Nu, ci ii arati ca-l iubesti, asa si cu icoana, o pupi, arati respect celui reprezentat in acea icoana. Cat traiti niciodata sa nu spuneti ceva de rau de Duhul Sfant, fiindca, cu parere de rau, v-ati luat viata (inca de pe pamant), cu alte cuvinte, ati murit si aici si in viata de dincolo (in viata viitoare). Pace pe pamant! Iubiti-L pe Dumnezeu, ca sa ne mai dea Pacea Lui pe acest Pamant, altfel, vin boli, fenomene stranii, chiar diavolii. Se vede de la o posta, Dumnezeu s-a dat la o parte si i-a lasat liberi pe cei din Iad sa faca ce vor in aceasta lume, insa, chiar daca li s-au dat voie, totusi nu pot sa se atinga de sufletul omului, de ce? Fiindca sufletul vine de la Dumnezeu. Nu spune cartea, pamant esti si-n pamant te vei intoarce, insa sufletul se duce de unde a venit, adica la Dumnezeu! Pace!
Nenea sincer si cu pacate, toti stiti sa ticluiti cuvintele si le asezati cum va comvine, altu spunea ca descoperirile stiintifice din secolul asta si cel trecut nu-s nimic ca altii lea facut pe un munte nu stiu cand cam pe vremea lu adam si eva… si imi aduc aminte ca am citit de curand ca sau descoperit dovezi ale existentei umane cu cateva mii de ani ianinte de adam …cum explica asta. Pararea mea este ca nu totul este scris in cartea de istorie a evreilor (biblia) pe care fiecare o interpreteaza cum vrea si cum ii cade bine sau cum ii serveste scopul, este adevarat si cu mare acuratete, dar sunt multi fac parada cu date exacte, cu pagina din biblie cu versetul cu nume cu date…dar iau de bune cele scrise acolo fara nici o argumentare stiintifica.
In privinta linsului de icoane poate am fost cam dur…dar nu cred ca scrie undeva in biblie ca trebuie sa pupi icoana ( apropos…cand au aparut icoanele…de ce nu scrie de ele in biblie…daca tot e cartea cartilor si indrumator universal. Sau ca trebuie sa saruti crucea…si aici o paranteza… l-am intrebat pe un popa cum de am ajuns sa ne inchinam la un instrument de tortura (crucea)…zice ca pentru ca pe crucea a fost rastignit isus…ok…si talharii si alti banditi din vremea aia….dupa modelul asta ar trebui sa ne inchinam si la topurul cu care ia fost taiat capul lui ioan botezatoru si alte obiecte ascutitre de tortura si masacru din vina carora au murit unii care au fost canonizati dupa.
Nu uitati ca religia a fost dintotdeauna un instrument al puterii, un instrument de tinut masele in frau, o sperietoare cu… daca nu faci nustiuce ai sa arzi in focurile iadului si alte cacaturi din astea de oameni retardati care isi ascund impotenta si invidia si interesele in spatele etericului dumnezeu..foarte convenient.
Doar amenintari groaznice, vai…secolul 21 va fi religios sau nu va fi deloc…vax….sperietori pentru fraeri…daca dzeu chiar exista eu nu cred ca e unul razbunator…si daca miaduc aminte isus era unul care predica iubirea si iertarea intre oameni sii primea la el si pe cei care nu credeau in el.
In ceea ce priveste stiinta si beneficiile ei…as prefera in locul orei de religie sa fie angajati cate un asistent medical in fiecare scoala care sa predea igiena, tehnica spalarii pe dinti, mijloace de contraceptie, tehnica resuscitarii si altele necesare, vitale pentru noi cei ce traim acum in sec 21 nu pe vremea inchizitiei in 600.
Si inca una ca nu ma pot abtine…in tinerete cand fumam bunica imi spunea…nu mai fuma ca n-ai sa treci vama a 23-a…intre timp m-am lasat da n-am sa inteleg niciodata cum dracu scrie in biblie despre tutun daca el a fost descoperit si adus in europa de concistadori. Am crescut in familie credincioasa…si chiar eu am crezut…insa realizez ca a fost doar o poveste…lunga cei drept.
Pe linga scoaterea religiei din scoli mi-ar placea sa vad biserica platind impozit pe venituri la stat ca noi …restul prostilor
Nenea Bogdan, ia apă-n gură, că faci praf! Ăsta e stilul vostru, al urmașilor celor ce cântau ”Ana, Luca și cu Dej, bagă spaima în burgheji” și ”Stalin și Poporul Rus liberate ne-au adus!”. Citește-l pe Eminescu – Opere Vol IX- Cine lovește în Biserica Ortodoxă nu e Român…
bai copil de facebuc, presupun ca ai crescut in apartamentul alor tai luat cu 100 de mii facut de ceau, sunt satul de atitudinea voastra de descoperitori ai apei calde si mersului pe jos…e drept ca nu l-am citit foarte mult pe eminescu….am fost mai ocupat sa muncesc sa fac bani sa cresc copii ca tine care isi reneaga parintii sii considera prosti si altfel pentru ca nu sunt de acord cu parerile lor…noi am facut o revolutie…probabil ca tu nici nu erai atunci… faceti si voi una daca sunteti asa buni…si in ceea ce priveste religia…am zis ca nu sunt de acord cu ea in scoli….cine vrea poa sa mearga la biserica…este optiunea fiecaruia.
Nea Bogdane, în Decembrie 1989 aveam 14 ani și citisem Quo Vadis (roman pe care cei ce slobozesc elucubrații de genul ”lins icoane” nu l-au citit și, oricum, nu-l vor savura în esența sa). În Piață aveam 14 și jumătate (unii strigau ”Noi muncim, nu gândim!” și ”Moarte intelectualilor!”; în 1991 – 15, iar în 1999 – 24. În 2007 -32, iar în 2012 -37! Pe lângă bietul Malraux, pe care l-ai citat, probabil, fără să-l cunoști, amesteci precum într-o ciulama elemente de creștinism, ezoterism, ezoterism, ateism (sic!) de râde și băiatul meu cel mic, de doi ani. Ăl de 12 plânge la astfel de prostii… De muncit, muncesc și eu de foarte de tânăr, de la 17 ani, dar le mulțumesc părinților bunicilor (care aveau 4 clase) și dascălilor mei, pentru că mi-au sădit dragostea pentru frumos, pentru lectură, pentru ROMÂNIA CREȘTINĂ… Apropos, stimabile, pentru liniștea domniei-tale, nu am și nici nu voi avea ”facebuc”.
O idee salutara ! la ce folosea prostioara asta obligatorie cand Romania e un Stat Laic ? ce le foloseste elevilor Ora de Religie cand existenta lui Dzeu NU e concludenta ?! Din punctul meu de vedere ,cine-i atat de prost ca sa creada ca Dzeu exista = nu are decat sa creada=e problema lui intima si personala,nu am nimic impotriva si asta o gandesc fata de orice religie de pe mapamond.
@Cam – gresesti cand aperi Statul, adica republica lui Iliescu, in dauna Bisericii cum zici tu. In realitate Statul asta e o mare belea. Ai citit cartea Jubilee, ca sa auzi de Observatori ( in engleza Watchers ) si lupta lor cu descendentii din Cain si Lameh cel pacatos ? Ei bine, in adunarea de stari, actualii oameni de stat din republica lui Iliescu reprezinta pe descendentii razvratiti din Lameh cel pacatos care luptau cu ajutorul prostiei si ignorantei impotriva Observatorilor ( care inventasera stiintele care se predau si astazi in universitati, politehnici si academii, stiinte ca teorii politice: Semiazas, ca tehnica militara: Azael, ca medicina si farmacie: Pharmaros, ca geologie: Arakiel, ca astronomie: Chobabiel, Sampsik si Amariel, ca meteorolgie: Zakiel, etc. ). Ei bine, in Biserica sunt prosti cum spui, dar nu sunt definitorii, de altfel acest regim din republica lui Iliescu este un regim care se bazeaza foarte mult pe Biserica, pe o anumita stare din Biserica, pentru ca si in Biserica sunt mai multe stari, sunt o adunare de stari ca intr-un Stat. De aceea astia care sunt acum in Stat si Biserica si care conduc regimul social oficial sunt oameni anti-cultura in speta bazati pe cele opt tipuri de demoni uzurpatori specifici semintiei lui Cainan, primul fiu al lui Ham. Si ca sa fiu mult mai explicit, Noe a fost ingropat in 2591 dupa Facere in Muntele Ararat, piscul mai mic numit Loubar, care acum este in Armenia ( pentru ca piscul pe care a esuat corabia lui Noe este mai inalt si este in Turcia acum ). Ei bine, la 200 de ani dupa moartea lui Noe, Cainan si sapte fii ai sai cu cele sapte semintii din ei au calcat felul in care a impartit pamantul Noe, si au uzurpat teritoriul lui Sem, in speta Arfaxad, si este vorba de uzurparea din Mesopotamia numita Sumer, dar si cea din Tara Canaanului, care i se cuvenea lui Avraam ( pe atunci nenascut ). In tentativa lor de a uzurpa au creat si zei, numiti de israeliteni demoni, fiind anumita persoane dintre ei, care au consacrat si prin moarte uzurparea. De exemplu pe Cainan l-au reprezentat Filistenii ( de unde si numele Palestina, sau Filistina ) cu zeul Beelzebub, din cetastea Akron. Apoi au fost amoreii cu zeul Anat, au mai fost si hititii, si hivitii, si ferezeii si iebusitii si gherghesenii si canaanenii, cu zei sau zeite ca Astarte, Asherah, Moloch, Mot, zeitatile astrale ca soarele, luna, Luceafarul, dar in general Cainan cand va dat decretul de uzurpare la 200 de ani, l-a numit pe Dumnezeul care sa ii ajute pe acestia la uzurpare El, si de aici mai vine si numele Ba’El, sau Baal, zeul furtunii, o gramada de demoni, atentie demoni si nu draci, pentru ca intre un diavol si un drac este diferenta. Ei bine in timpul lui Noe, cat a trait erl 350 de ani dupa Potop, s-au inmultit Sem, Ham si Iafet in acest mod: binecuvantat sa fie Dumnezeul lui Sem, iar Ham sa ii fie sluga ( preot ), sa inmulteasca Dumnezeul lui Sem pe Iafet, iar Iafet sa se salasluiasca in corturile lui Sem, iar Ham sa ii fie sluga ( preot ). Atentie, Ham era al doilea fiu al lui Noe, si el prinsese cum va fi Antichristul din rasa alba, adica din Iafet, cea mai josnica rasa. Iafet fiind inmultit de Dumnezeul lui Sem poate sa uzurpe pe Sem, care numai el este ca Dumnezeu, ba mai mult, Iafet salasluindu-se in corturile lui Sem poate uzurpa si locuinta lui Sem, si iata ca Antichristul va fi uzurpator de Dumnezeu. Ham nu poate face acest lucru, dar atentie, Cainan a ras de Noe, si blestemul lui Noe a cazut pe Ham, ca sa slujeasca pentru ca descendentii din Cainan sa nu uzurpe cu ideea ca uzurparea oricum nu poate avea efect, de vreme ce titularul uzurparii este din Iafet. De aceea Ham este pus de Noe sa protejeze din cauza fiului lui Cainan, sa protejeze slujind si unuia si altuia, si lui Sem, si lui Iafet. Deci Sem a avut cinci copii: Elam, Assur, Arfaxad, Lud si Aram. Ei bine Noe a izolat pe Cainan si de Elam ( din care sunt japonezii, chinezii si coreenii ) si de Gomer ( primul fiu al lui Iafet ), apoi izolarea s-a facut si mai mare cu urmatorii, pana la triada lui Mesia: Arfaxad, Tiras ( al trelea fiu al lui Iafet, adica tracii ) si Cush ( al treilea fiu al lui Ham ). Dar de la consacrarea scaparii prin izolarea raului pornit de Cainan si descendentii lui, adica de la Arfaxad si urmand pe linia asta: Kainan, Shelah, Eber, Peleg, Reu, Serug, Nahor, Terah, Avraam, Isaac si Iacob sunt 12 patriarhi care trebuiau sa asigure inoperabilitatea uzurparii, sodomizarii si gomorizarii lui Mesia si a umanitatii insesi. Ei bine, Iacob cand a nascut in Mesopotamia pe cei 11 copii, caci pe ultimul Veniamin l-a nascut aproape de Bethel, in Tara Fagaduita de Noe si apoi si de Dumnezeu, deci cand a nascut pe cei 11 copii i-a nascut dupa prototipul celor 12 patriarhi, unde Veniamin il reprezinta pe Iacob ( iar geto-dacii sunt si ei bazati pe reprezentativitatea lui Veniamin ). De exemplu Iosif il reprezenta pe Arfaxad, Iuda pe Eber ( cel care nu s-a invoit cu construirea Turnului Babel ), Dan si Manase il reprezentau pe Kainan, etc. Starea care ne conduce astazi este starea lui Zabulon, si in Stat si in Biserica, Iliescu fiind descendent din Ilie Tesviteanu care era din semintia Zabulon. Asa cum spune starea, ea este desemnata sa o bulendreasca in fata uzurparii celor 8 demoni in frunte cu Beelzebub, si cel mai probabil ea il reprezinta pe Terah, tatal lui Avraam, pentru ca Terah face referire la cuvantul teroare. Dar Eminescu spunea ca: dintre sute de catarge, care lasa malurile, cate oare le vor sdparge, vanturile, valurile ? De aceea vor fi fiind foarte putini care sa reuseasca sa fie uzurpati de demoni si apoi sa supravietuiasca ajungand sefi la cazane pentru acei demoni. Scopul semintiei lui Zabulon nu este Raiul, ci ca sa ajunga sefi la cazane pentru demoni, adica prapastia in care trebuie dusi in faliment demonii. Asa ca multi Zabulonezi care definesc astazi Statul din republica lui Iliescu, plus foarte multi altii corupti de castiguri oneroase din prostia a te miri cui, vor fi ajungand ei insisi uzurpatori, prosti ( sau sfinti ai prostilor ) si ignoranti, in Stat intai, si abia apoi si in Biserica. Si ca sa fiu si mai explicit, au fost si 12 profeti minori ( popi pentru cei 12 patriarhi ), si pe baza lor si cei 12 apostoli, care de fapt erau si ei tot niste profeti minori, desemnati ca orice profet minor sa nu iubeasca pe poporul ales, ci sa profeteasca pentru popoarele straine, ca sa fie binecuvantate acestea in raport cu poporul ales. Profetii majori au fost cei care au profetit doar pentru poporul ales. Deci actualul Stat Iliescian, este un Stat iubitori de straini, despre care Eminescu spunea: cine-a iubi strainii, manca-i-ar inima cainii. Te las pe tine sa ghicesti care este apostolul caracteristic lui Ilie Tesviteanu, cu un indiciu, acela a avut ca arie de propovaduire Mesopotamia, adica Antiochia, si sa stii ca in canonul Nou Testamentar sunt patru evanghelii dupa patru cetati antice: Roma ( Matei ), Alexandria ( Marcu ), Ierusalim ( Luca ) si Antiohia, sa iti spuna Johannis, ca se trage din acel apostol. Ilie Tesviteanu a organizat o rascoala la Damasc si a instalat un arameu ( din Aram al cincilea fiu al lui Sem ) numit Cazael, la noi se numeste Cazacu, ca istoricul Matei Cazacu care falsifica pe Domnul Neagu Djuvara, etc., mai studiaza si tu daca te intereseaza.
Ti-ai gresit vocatia sau…ai luat-o complet razna! Alege tu!!!! Sincer, faci nota discordanta in ale normalitatii vietii cotidiene, a anului 2015!!!
Sincer, persoanele ca tine, le doresc la mare distanta de mine si celor mult dragi mie…iti dai seama cam ce efect creezi asupra “esseri-lor umani” cu texte de genul ??????????!!!!
Dar sunt sigura ca nu sunt prima sau singura care-ti face astfel de “observatii”…si sper sa fiu iertata pentru interventia si curajul de a ma adresa direct!!! Stii si tu ca, nu toti ne nastem in aceiasi zi pentru a fi absolut identici in toate cele, inclusiv in ale perceptiei si gandirii!!!!!
Seara buna si …s-auzim numai de bine!!!!
De pe data de 11 august 1999, cand voi va uitati cu geamuri fumurii la eclipsa de soare, eu sunt jumatate plecat de aici. A fost trimis un doctor psihiatru ca sa imi faca injectia letala, si eu spuneam rugaciunea de iesire: lumina lina, a sfintei slave, a Tatalui Ceresc, … si cand eram pe punctul de a iesi si a pleca ( eu am mai facut exercitiul iesirii insa nu prin teroare de la o injectie letala, l-am facut pe 28 august 1979, cu putere de la nevasta lui Dumnezeu, din neamul mamei careia sunt ; si deci sunt obisnuit cu iesirile, ba stiu si unde trebuie sa ajung si cum sa ajung, spre deosebire de altii care nu stiu unde se duce Christos si unde se duce el, acolo ei nu pit sa ajunga, cum zice la evanghelia dupa Ioan ), Iliescu s-a razgandit, si a cerut sa raman inca, si asa am murit si am Inviat, dar sa stii ca Invierea nu este un dar pentru aici, ci este plecare definitiva dincolo, pentru ca nu aici este imparatia lui Christos. Dar in februarie 2000, Iliescu merge in Transilvania si de acolo ii da sfaturi lui Tapul, ca eu doresc sa ajut securitatea lui Ceausescu ca sa ii puna e-coli la WC si sa paralizeze, in semn de retaliere pentru ca el a m-a paralizat cu agenti care provoaca boala parkinso, si ca in felul acesta doresc sa abolesc republica lui Iliescu de care profita si Tapul. In momentul urmator acestei afirmatii, transmisa la Pro-TV, populatia de aici de unde sunt eu a incercat sa mearga catre Biserica unui Tecucean pe numele lui Vasile Vasile ( care a ajutat mult la lovitura de Stat a lui Iliescu, iti recomend sa vizionezi documentarul Dupa Revolutie de Laurentiu Calciu, daca ai sa poti intelege lucrul asta, daca stii cum se oficiaza in B.O.R. liturghia lui Vasile cel Mare, de zece ori pe an, de cinci pentru uzurparea lui Christos – in ajunul Craciunului, de taierea imprejur a lui Christos, adica de botezul legii lui Christos, pe 1 ianuarie, in ajunul Bobotezei, – apoi de cinci ori pentru uzurparea Mariei in primele cinci duminici din Postul Mare, si inca de doua ori in Joia Mare si in Sambata Mare ca continuare pentru cele trei impotriva lui Christos – acestea au importanta in trecerea de la un regim la altul, de la un leat de cca 30 si 33 de ani cand este consacrarea trecerii de la un regim vechi la altul nou ) si a vazut o holograma imensa cu un Isus calcand in picioare Biserica acestui Vasile Vasile si pe cei care animati de Iliescu ar fi marsat pe aceasta, iar apoi cand au dat semn ca se indreapta catre Stat au vazut niste holograme cu dragoni mari a la Vlad Tepes, sau Vlad Dracul, tatal sau, care veneau ca sa ii manance, incat multi s-au smintit, si abia apoi au mers la ProTV ca sa asigure a doua venire a lui Iliescu. Ei bine, hologramele respective nu erau proiectii cu aparate de televiziune sau cinematografie, erau din alta lume si nu cadeau sub incidenta celor de aici. Deci eu sunt deja plecat, si plecam fara sa mai uit deloc inapoi, daca nu se razgandea Iliescu cu achitarea mea. Doctorul care a realizat acea injectie a facut comotie cerebrala, de altfel el este al treilea doctor care face comotie cerebrala implicati toti de catre Iliescu impotriva mea, si inca acesti doctori nu au explicatii, si nici nu vor avea vreodata.
Frate m-ai pierdut…ai citit atat de mult de ai facut varza…cauta ajutor de specialitate..URGENT!
Uite, dragule, Einstein era atât de prost precum spui tu…El credea în Dumnezeu, ba chiar a demonstrat existența acestuia, dar nu găsești prin ”Infractoarea” și Plai cu boi” așa ceva. Și, tot el spunea că, știința fără religie e ca un om fără picioare …”Eu afirm că religiozitatea e cea mai puternică dintre toate instrumentele de cercetare ştiinţifică. Ştiinţa fără religie e incompletă, religia fără ştiinţă e oarbă. Toate religiile, artele sau ştiinţele sunt rodul aceluiaşi copac a cărei unică aspiraţie e să facă viaţa omului mai demnă; adică să permită ca individul să se ridice peste simpla existenţă fizică şi să fie liber” – A. Einstein….
De aia se spune…crede si nu cerceta…daca era asa ramaneam dracu in secolul VI…ce-a zis eistein e problema lui…daca el nu cerceta… nu aveam despre ce discuta….adu-ti aminte cat de mult s-a caznit biserica pana sa accepte transplantul de organe….si inprivinta revistelor ( banuiesc) la care faci referire spre dezamagirea ta iti spun ca habar n-am..sa stii ca revistele pentru adulti de obicei sunt pentru onanisti de aia mici, barbatii adevarati, casatoriti nu au nevoie de asa ceva. Succes
”Crede și nu cerceta!” e rostită de către Feliks Dzerjinski – bunicul KGB-ului… Mântuitorul nostru IISUS HRISTOS spune ”Fericiți cei ce n-au văzut și au crezut!” E cu totul altceva…
Vezi ca in delirul tau nu stii sa folosesti goagalul care spune ca sintagma a fost lansata de iulius caesar inaintea bunicului tau…cel ce de altfel, dupa ultimele descoperiri stiintifice ar fi cel ce a inventat curentul ” crestinism” in scopul de a tine teritoriile din iudeaa mai bine sub control si de a epura o societate romana macinata de desfrau si decadenta si de spori puterea cezarului… Hai bai andrule…sa nu-mi zici c-ai lipsit de la ora asta ca nu te cred…ai ramas in copilarie cand iti dadeau kgb-istii peste mana sa nu-ti faci cruce… fi-r-ar ai dracului ei de rusi cu ortodoxismul lor.
Șturlubatic mic, ai știut că sunt pentru adulți…
Acu am citi ce ai scris si mai sus ca la aglomeratia din decembrie aveai 14 ani..daca e asa… ce dracu ai inteles tu din …noi muncim nu gandim…bai mucea….in 23 dec 1989 imi suerau gloantele pe langa ureche…atunci te lasa pe tine maicata pe afara…ma cac pe voi toti desteptii care va dati importanti c-ati citi nu stiu ce de sunteti mai sus decat noi care am facut sa se intample asta…asa cum m-am cacat pe mine cand mi-a murit locotenetu-n brate in fata la consiliul judetean din braila… e usor sa dai din gura si sa-l invoci pe dzeu de la caldurica….in noaptea aia nu a fost cu noi, probabil avea alta treaba importanta prin galaxie… si au murit multi, ca voi sa mancati cacat dupa 25 de ani.
Sărmanul de tine, Bogdane! Am cunoscut muți analfabeți și malahiști, dar tu, trebuie să recunosc, ești cel mai mare dintre ei! Ai văzut tot felul de filme și pitecantropul din tine a început să-și închipuie tot felul de aberații. Uite ce-ți propun: după ce treci de testul de capacitate, îți promit că mai discutăm despre ce dorești tu. Până atunci, scoate mâna dreaptă din prohab și folosește-o la a învăța să scrii corect, nu numai cu diacritice, dar și fără fracturi logice. În acelaș timp, pune-te, taică, pe citit lucruri serioase, nu cărticele de la metrou sau de la tarabele din Obor, căci subiectul site-ului este DUMNEZEISC, atât în Ipostază, cât și în Sine…. Îți doresc pace și liniște și îți garantez că, din acest moment, te ignor! Nu de alta, dar mi-e milă de tine…Ești un om suferind, cu multă durere și cu multe frustrări, așa că, ai nevoie de reculegere…
Fara Dumnezeu, traim degeaba .Dar asta o s-o vada uni cand o sa vina moartea sa-i ia.
Vorbesti de parca moartea ar venii sai ia numai pe unii….toti mergem acolo chiar daca vrei sau nu….in tarana…nu?…nu asa spune…din tarana esti facut si acolo te vei intoarce…negru pe alb.
Moartea este o persoana, un zeu, si este de origine din Cainan, din descendentii lui: amoreii, hititii, hivitii, ferezeii, iebusitii, gherghesenii si canaanenii. Daca Anat si Kathirat erau demoni amorei, si daca Astarte era Hitita, pentru ca Urie Hititul cu Astarte ( citeste: asta-e-arta ) era cand a smanglit-o pe Bathsheba pe vremea regelui Saul, de a trebuit sa o ia David inapoi, atunci probabil Hivitii erau cu demonul mortii care se numea Mot, un demon subteran ca si Moloch ( Moloch zeul focului in subteran, ca multi aprind un foc ca sa aiba dupa ce moare in subteran; dar derivatia de moloz nu este straina de acest Moloch, care face casa zidita de cineva pe temeiul lui sa se surpe cand vin vanturile, valurile, sa se surpe cu cadere mare ). Prin urmare nu este necesara tuturor intalnirea cu moartea, ba Christos zice ca el se intalneste doar cu paharul ei si nu cu moartea ca atare, si mai zice ca nu are nimic comun cu paharul ei, deci nici cu moartea, si ca paharul ei sa treaca de la el, dar sa treaca nu cum doreste el, ci sa treaca cum doreste Tatal. Prin urmare crestinii romani si geto-dacii care credeau in Zalmoxe nu credeau in moarte, ci in viata vesnica, ba chiar si in tinerete fara de moarte. Problema intalnirii cu moartea, cu Mot, este in primul rand o problema popeasca si a celor care stau in randul popilor sau al profetilor, pentru ca moartea respectiva este destinata sa ii sodomizeze chiar prin lupta corp la corp, nu numai cu paharul respectiv. Nu va mai impui capul, dar cititi o carte necanonica a preotului carturar Nicodim Mandita care se numeste “Vamile Vazduhului. Calea Sufletelor in Vesnicie”, care ilustreaza o teorie eretica, necanonica, numita Catharsis, adica purificare, erezie preluata si de ortodoxismul rus din perioada comunista determinata de un mitropolit Serghie, numita de ortodocsii rusi din diaspora drept erezie serghianista, teorie asociata atat maniheismului cat si neo-maniheismului sau bogomilismului bulgar, sau al sectei Kathare din Franta ( foarte raspandita in preajma schismei din 1054 ), Londra, sau Barcelona, Roma si alte localitati italiene, care a si determinat schisma din 1054, pentru ca originea acestei secte era Persia ( Iranul de astazi ) si Zoroastrismul, iar in momentul schismei ea era numita neo-maniheism, raspandita in Mesopotamia, mai ales Siria de astazi, dar si Grecia, si ea pretindea ca Satana este fratele mai mare al lui Dumnezeu, si ca Adam a fost casatorit prima data cu Lilith, de care a divortat si a luat-o apoi pe Eva, Lilith fiind facuta din acelasi pamant ca Adam, si casatorindu-se cu Satana, iar Dumnezeu trebuie sa treaca printr-o purificare, ori sa se faca frate cu dracul pana trece puntea, pentru ca sa isi arate apoi dumnezeirea. Ei bine, forma aceasta de purificare, care este o forma eretica, unde dracul este necestiv cum mentioneaza serghianistii, este prezenta diluat si in cartea necanonica a lui Nicodim Mandita, sub ideea de rascumparare, dar repet este o forma strict de tipar popesc, de cultura ca sa zic asa indo-iraniana si nu indo-europeana, pentru ca sunt doau tipuri de culturi, la noi costobocii sunt indo-iranieni, de altfel ancestorul tribului lor geto-dac i-a nascut in Capadocia, teritoriu specific indo-iranienilor, de unde si mitul Babei Dochia ( Cap-a-Dochia ) la moldoveni. Unii abia asteapta sa profite din problema mortii, mai ales daca traiesc numai din asta ca majoritatea Hivitilor ( denumire asociat cuvantului tigva ), si nu este adevarat ca Dumnezeu hraneste asa ceva chiar si cand trebuie sa treaca de astfel de oligofreni. Se pare ca Capernaumul era locuit in mare parte de Hiviti, pentru ca Isus afirma ca in ziua judecatii ii va fi mai usor pamantului Sodomei si Gomorei, prapadit cu bomba nucleara, decat Capernaului care va fi prapadit cu bomba nucleara ca Sodoma si Gomora insa indoit, si la moartea a doua, nu numai la prima moarte ca Sodoma si Gomora. Ca sa fiu mai explict Caper-Naum inseamna capul lui Naum, sau tigva lui Naum, cum faceau indienii din America de il puneau intr-un stalp ca trofeu de la cei invinsi de ei. Si sunt doi Naum mai notabili, un profet Naum, si un ancestor din linia lui David, pe linie materna: David, Nathan din Bathsheba, etc., Naum, … Ioachim si Ana. Ioachim era din linia materna a lui David, dar si Ana avea o mama, Miriam care era din aceasi linie. Ei bine, linia aceasta de spion a lui David a ajuns sa fie spoliata cerandu-se capul lui Naum la un moment dat, asa cum au cerut si capul lui Elimelec, tata socru al moabitencei Ruth, cea care avea sa devina prin levirat ( un tip ciudat de levirat, necanonic dupa legea lui Moise, pentru ca Ruth fusese nevasta primului fiu al lui Elimelec, Mahlon, al carui frate Chilion a murit in robia la moabiteni, pe pamant moabitean, ca si Mahlon si Elimelec, imediat dupa ce a murit si Mahlon in al 18 an de robie a poporului Israelitean la moabitenii condusi de Eglon, pe vremea judecatorului veniamitean Ehud; Elimelec a murit in al 13 an de robie, si astfel ei reusisera aproape performanta starpirii liniei care avea sa fie davidica, din spionul Caleb al lui Iefone, lucru care contrazicea cuvantul lui YAHWEH ca samanta lui va mosteni Tara Fagaduita pana la a mia generatie ) de la fratele lui Elimelec, Booz, mama lui Obed, bunica lui Iesei si strabunica lui David. Inca o precizare, Moise a spus ca Mesia ca fi Mesia ca Moise, si ca pe acela sa il primeasca, apoi a randuit legile privind atat pe Mesia cat si pe sotia lui Mesia, pentru ca nu conta numai natura, natura era un element esential, sa fie adica din linia care il reprezenta pe Moise, si nicidecum fiu al lui David ( de altfel David recunoaste intr-un psalm natura lui de spion a la Caleb fiul lui Iefone, care il spiona pe Moise, si zice: zis-a Domnul, adica YAHWEH, Domnului meu, adica liniei lui Moise din care trebuia sa fie Mesia, sezi de-a dreapta Mea, pana ce voi pune pe vrajmasii tai asternut picioarelor tale ), deci mama lui Isus, si nu sotia lui, trebuia sa aibe descendenta ca sotia lui din linia lui Moise, iar tatal Anei era Matan, descendent din primul fiu al lui Moise, dar aici se vede ca este o asemanare antitetica intre Matan si Mot, de altfel cuvantul romanesc motan este o parafrazare a lui Matan mai mult decat a lui Mot, afara doar de liberalii care sunt marlani. De aceea, capul lui Naum a fost probabil asigurat de moartea lui Dumnezeu, care nu are nimic alterat in ea si care reprezinta o virtute si nu ceva perisabil, lucru care avea sa se vada si in numele bunicului lui Christos, Matan, caci linia lui Moise, a sigurat din al doilea fiu al lui Moise si linia din care avea sa fie mai apoi Elimelec.
Frate…esti tare…mai spart….le ai..ce mai…eu cred ca nu tinem minte nici primele 5 randuri…necesita tarie de caracter sa stii atatea chestii…respect…da io sunt mai light…carpe diem…ce spui tu s-a pierdut in negura vremilor…sa vedem ce-o fi de-acum incolo si apropos…dadeau astia o stire ca au gasit un craniu de om modern datand cu 60.000 de ani inainte de hristos….atunci adam si eva pe unde o fi fost ….ei? parca ei sunt de data mai recenta…asta nu inteleg io la religie…in afara de o insiruire de nume si de fapte aparent fara noima …nu prea se pupa cu datele exacte…o fi avut si ei datare cu carbon?….si tot ii dai inainte cu sodomizarea…le-o fi placut… si ne mai miram in zilele noastre ca pe la manastiri..scapa manataniile pe jos….primeste-o doamne si pe asta
Religia in scoli este binevenita.Problema este ca ar fii bine sa se discute la aceste ore de toate marile religiile pamantene, Nu numai de una in general.Oferind copiilor o perspectiva larga asupra principiilor obiceiurilor si modului de viata si comportament care il sustine fiecare mare religie in parte.Biserica noastra ar trebui sa incerce prin creerea in incinta lacaselor de cult (biserici), de sali de studiu si informare pentru enoriasii sai si copii acestora,de aprofundare a religiei noastre.Noua ni se pare normal care suntem majoritari sa studiem religia noastra obligatoriu in scoli dar, cum vi s-ar parea ca plecand in Egipt spre exemplu,copii vostri inscrisi la scoala sa li se ceara obligatoriu si sa conteze la media generala orele de religie musulmana din acea tara?
Acest lucru mi se pare discriminatoriu,ca obliga pe toti sa studieze o anumita religie.Chiar daca eu sunt crestin ortodox,nu doresc sa fortez pe nimeni sa faca ca mine,fiindca eu nu detin adevarul suprem.
Bravo, asta este un comentariu bun care spune ce este de spus. Numai de l-ar intelege si oile fanatice..
”Oile fanatice” nu înțeleg behăitul jalnic al batalilor și al țapilor scopiți. Ele ascultă doar de glasul PĂSTORULUI CEL BUN!
Adventul scopit, adica Nazireatul, sau Nazarineatul sau Nazarineanul, l-a inventat prima data Ilie Tesviteanu, care facea parte din semintia Zabulon si era descendent din spionul bisericesc Hoshe’a fiul lui Nun, un efraimit la origine, care a zamisliti multi profeti ce au stat la baza administratiei bisericesti si nu a sacerdotiului. Daca esti Vasile Andru stii ce spun. In privinta lui Bey, care inseamna domn sau print am o oarecare nelamurire. In Ierusalimul condus de banditii maca-bei, pe vremea lui Isus erau doua scaldatori in care sa isi arate botezul unii sau altii, ca sa ajunga domni sau prelati, era scaldatoarea Siloamului, care era undeva la baza Muntelui Eleon ( cel pe care statea Melchisedec si a primit de la Avraam zeciuala trimisa de Nimrod, care a functionat ca Arioc regele Elasarului, unde Nimrod era stra-stra-stra-bunic pe linie materna a lui Melchisedec – linia paterna era asiriana, din Assur, al doilea fiu al lui Sem – si un psalm al lui David, 84, spune: 11. Mila lui Melchisedec şi adevărul lui Avraam s-au întâmpinat, dreptatea lui Melchisedec şi pacea lui Avraam s-au sărutat. 12. Adevărul lui Avraam din pământ a răsărit şi judecata lui Melchisedec din cer a privit. ), in apropierea raului Cedrilor, in imediata vecinatate a stancilor din gradina Ghetsimani in care Christos s-a rugat cu sudoare de sange, si care era alimentata de un apeduct ce aducea apa dispre rasaritul Ierusalimului, iar a doua scaldatoare, Betezda, se afla in apropierea Templului, la rasarit, si era alimentata de apele care intrau in Templu si ieseau apoi in aceasta scaldatoare, dupa ce erau folosite la cerintele sacerdotale din Templu, ele avand un efect taumaturgic, dar atentie, apele erau tulburate de un Inger, si era o competitie, uneori cu datul din coate sau cu piedici ca sa ajunga ca in estul salbatic mai inainte un bey. La scaldatoarea Siloamului Christos a vindecat un orb din nastere, punandu-o tina cu saliva in ochi si trimitandu-l sa se scalde in aceasta Scaldatoare, iar apoi cei din sinedriu ii cheama parintii ca sa dea socoteala pentru aceasta vindecare considerata falsa, iar parintii spun ca el este major si vaccinat si ca poate raspunde singur ce vor sa il intrebe, iar orbul din nastere declara ca minunea este autentica de la Dumnezeu, deci nu il tagaduiste, de unde deducem ca acesta urma canonul proiectat de Moise pentru neamul lui Mesia, care trebuia sa fie descendent din Moise, de altfel sinedriul chiar il judeca pe acest orb dupa masura masoretica pusa pentru Mesia, iata Deuteronom 21: “18. De va avea cineva fecior rău şi nesupus, care nu ascultă de vorba tatălui său şi de vorba mamei sale şi aceştia l-au pedepsit, dar el tot nu-i ascultă, 19. Să-l ia tatăl lui şi mama lui şi să-l ducă la bătrânii cetăţii lor şi la poarta acelei cetăţi şi către preoţii cetăţii lor să zică: 20. Acest fiu al nostru este rău şi neascultător, nu ascultă de Cuvântul nostru şi este lacom şi beţiv”. 21. Atunci toţi oamenii cetăţii lui să-l ucidă cu pietre şi să-l omoare. Şi aşa să stârpeşti răul din mijlocul tău şi toţi Israeliţii vor auzi şi se vor teme. 22. De se va găsi la cineva vinovăţie vrednică de moarte şi va fi omorât, spânzurat de copac, 23. Trupul lui să nu rămână peste noapte spânzurat de copac, ci să-l îngropi tot în ziua aceea, căci blestemat este înaintea Domnului tot cel spânzurat pe lemn şi să nu spurci pământul tău pe care Domnul Dumnezeul tău ţi-l dă moştenire”.”. Acest text arata spanzurarea pe lemn de catre trebuia sa fie pus descendentul din David, cum arata David in psalmi, dar acest text a fost pentru prima vestire a patimilor lui Isus de catre Isus, cand Petru ii spune sa nu ii fie lui una ca asta, iar la a doua vestire, care a avut loc a doua zi dupa participarea la Schimbarea la Fata pe muntele Tabor ( care era pe teritoriul semintiei Isahar ), Schimbare la Fata care a avut loc cu 40 de zile inainte de duminica Invierii, vestire care a avut loc chiar dupa vindecarea unui copil lunatic, dupa care Christos a spus pana cand va voi suferi pe voi, deci la a doua vestire Christos le spune ca trebuie sa patimeasca pentru inchinarea israelitenilor la zeitati straine, iata textul deuteronomic: Deuteronom 13: “1. “De se va ridica în mijlocul tău prooroc sau văzător de vise şi va face înaintea ta semn şi minune, 2. Şi se va împlini semnul sau minunea aceea, de care ţi-a grăit el, şi-ţi va zice atunci: Să mergem după alţi dumnezei, pe care tu nu-i ştii şi să le slujim acelora, 3. Să nu asculţi cuvintele proorocului aceluia sau ale acelui văzător de vise, că prin aceasta vă ispiteşte Domnul Dumnezeul vostru, ca să afle de iubiţi pe Domnul Dumnezeul vostru din toată inima voastră şi din tot sufletul vostru. 4. Domnului Dumnezeului vostru să-I urmaţi şi de El să vă temeţi; să păziţi poruncile Lui şi glasul Lui să-l ascultaţi; Lui să-I slujiţi şi de El să vă lipiţi. 5. Iar pe proorocul acela sau pe văzătorul acela de vise să-l daţi morţii, pentru că v-a sfătuit să vă abateţi de la Domnul Dumnezeul vostru, Cel ce v-a scos din pământul Egiptului şi v-a izbăvit din casa robiei, dorind să te abată de la calea pe care ţi-a poruncit Domnul Dumnezeul tău să mergi; pierde dar răul din mijlocul tău. 6. De te va îndemna în taină fratele tău, fiul tatălui tău, sau fiul mamei tale, sau fiul tău, sau fiica ta, sau femeia de la sânul tău, sau prietenul tău care este pentru tine ca sufletul tău, zicând: Haidem să slujim altor dumnezei, pe care tu şi părinţii tăi nu i-aţi ştiut, 7. Dumnezeilor acelor popoare, care locuiesc împrejurul tău, aproape sau departe de tine, de la un capăt până la celălalt al pământului, 8. Să nu te învoieşti cu ei, nici să-i asculţi; să nu-i cruţe ochii tăi, să nu-ţi fie milă de ei, nici să-i ascunzi; 9. Ci ucide-i; mâna ta să fie înaintea tuturor asupra lor, ca să-i ucidă, şi apoi să urmeze mâinile a tot poporul. 10. Să-i ucizi cu pietre până la moarte, că au încercat să te abată de la Domnul Dumnezeul tău, Care te-a scos din pământul Egiptului şi din casa robiei. 11. Tot Israelul va auzi aceasta şi se va teme şi nu se vor mai apuca pe viitor să mai facă în mijlocul
tău asemenea rău. 12. De vei auzi de vreuna din cetăţile tale, pe care Domnul Dumnezeul tău ţi le dă ca să locuieşti, 13. Că s-au ivit în ea oameni necredincioşi dintre ai tăi şi au smintit pe locuitorii cetăţii lor, zicând:
Haidem să slujim altor dumnezei, pe care voi nu i-aţi ştiut, 14. Caută, cercetează şi întreabă bine, şi de va fi adevărat că s-a întâmplat urâciunea aceasta în mijlocul tău, 15. Să loveşti pe locuitorii acelei cetăţi cu ascuţişul sabiei, s-o dai, blestemului pe ea şi tot ce este în ea şi dobitoacele ei să le treci prin ascuţişul sabiei. 16. Iar prăzile ei să le aduni toate în mijlocul pieţii ei şi să arzi cu foc cetatea şi toată prada ei, ca ardere de tot Domnului Dumnezeului tău; să fie ea pe vecie dărâmată şi niciodată să nu se mai zidească. 17. Nimic din cele blestemate să nu se lipească de mâna ta, ca să-Şi potolească Domnul iuţimea mâniei Sale şi să-ţi dea milă şi îndurare, şi să te înmulţească, cum ţi-a grăit şi ţie şi cum S-a jurat părinţilor tăi,… “. Trebuie sa iti spun Andru ca in vermea lui Isus irodienii, secta irodienilor care conduceau si macabeii se inchinau la zeitatile descendentilor din Cainan care ii uzurpau, se inchinau la Anat si Kathirat al amoreilor, la Astarte al Hititilor, la Mot al Hivitilor, la Asherath al Ferezeilor, la Molech al Iebusitilor, la legiunile de demoni ai gherghesenilor, si la El, Baal si zeitatile astrale ca soarele, luna si Luceafarul, interzise expres ca spre inchinare poporului ales in a doua porunca a Decalogului care spunea ca sa nu se inchine nimeni la ostirile cerului cum a faceau macabeii si este scris in apocrifele Macabei 1,2 si 3 in biblia ortodoxa si doar 1 si 2 in cea catolica sau in cele derivate din cea catolica. Dupa cate vedeti la a doua vestire se vestea pustiirea Israelului, si daramarea Ierusalimului si a Templului, pentru adulterul cu demonii descendenti din Cainan, dintre care si Beelzebub, zeul filistean, caci filistenii il reprezentau pe Cainan insusi, iar Christos spune ca daca el ar vindeca cu Beelzebub, ca daca ar face o masluire si ar circarie si l-ar goni pe Beelzebub in complicitate cu el, atunci acesta ar pleca, dar dupa o vreme ar simti lipsa de a se hrani din muncirea fostului adept, si s-ar intoarce, iar vazand casa aceluia maturata, curatita, ar merge si ar lua alti sapte demoni ( eu am spus care ) si ar veni si ar face viata aceluia dedat la circ si mai rea decat cea dintai. Deci de atunci a ramas ca evreii care l-au rastignit pe Christos si nu au stat in scaunul lui Moise, se inchinau si se inchina neam de neamul lor la deitatile din triburile lui Cainan si nu lui YAHWEH, dar si la alte deitati ale neamurilor. Si pustiirea Tara Faganduite a avut loc in trei etape, in 70 dupa Christos de catre imparatul Titus, in 112-115 dupa Christos de catre imparatul Traian si in 132-135 de catre imparatul Hadrian, invingand trei revolte idolatre ale irodienilor si macabeilor, ultima fiind revolta lui Bar Kokhba, consemnata mai tarziu ca revolta lui Ben Kozeba, adica a fiului deceptiei, cum au schimbat ei numele lui Ben Kosiba, initiatorul revoltei. Deci la scaldatoarea Betezda venea cei din neamul preotesc si se stie ca dupa Irod Antipas, in 41 dupa Christos a venit la putere Irod Agrippa, care a desfiintat acea scaldatoare Betezda in 44 dupa Christos, construind un zid baraj. De altfel la acea scaldatoare Christos vindeca un dezavantajat de competitia si discriminatorie, acela fiind slabanog si incapabil sa se arunce contra cronometru in scaldatoare, luandu-i-o altul mereu inainte, si se stie ca acel slabanog, caruia Christos ii spune sa se scoale si sa ia patul si sa mearga la casa lui, vindecandu-l in Sabat, cade de acord cu fariseii ca minunea era falsa pentru ca nu respecta rigurozitatea Sabatului, si incearca sa il predea fariseilor pe Isus pentru aceasta vina cand acestia ii cer sa il arate pe acela care a facut acea minune falsa.
Bai cypress se vede clar ca ai scoala…chestia pe care nu o inteleg io e ca io credeam ca dumnezeu e bun si iubeste nu ca pune oamenii sa-i omoare pe altii cu pietre….in cazu asta se leaga cu ce-i invata pe fanaticii musulmani cu bombele….mai dezamagit….deci pana la urma ortodoxia este doar credinta dreapta…nu si buna….nasol.
Bai tu esti singur acolo la tine in chilie?
Este normal ca intr-o tara majoritar ortodoxa, cu elevi majoritar ortodocsi sa se invete religie ortodoxa in scoala. Asta nu i-a impiedicat pana acum pe cei de alte culte – si asta era specificat in lege – sa aleaga sa nu participe la ora respectiva din considerente religioase; la disciplina respectiva nu se punea problema incheierii mediei. Conform noii decizii, clase intregi de elevi trebuie sa depuna cerere ca vor sa faca ora de religie. Cum am fi pus in Bucuresti in ziua alegerilor prezidentiale 1 sectie de votare pentru bucuresteni si 100 de sectii de votare pentru cei aflati in tranzit.
Eu daca ma duc la scoala in Egipt imi asum statutul de minoritate. Imi mentin religia mea, dar nu pot sa le impun celor de acolo sa nu mai predea religia lor pe motiv ca as fi eu pe undeva discriminat. Si gata, toti ceilalti depuneti cerere! E absurd! In Germania, Spania nu se face asa.
De ce tocmai in Romania a dat “discriminarea” peste noi? Altundeva este problema in fapt, iata cateva motive:
1. exista ERESUL ECUMENISMULUI, unirea tuturor religiilor pentru ca toti sa se roage in acelasi loc – eres combatut de religia Ortodoxa care ne invata ca exista “un Domn, o credinta, un botez”. Iar cei nebotezati nu se pot impartasi de Sfintele Taine. Primim discutii confesionale, dar nu profanam actul liturgic.
Iata ce spunea Parintele Arsenie Boca despre ecumenism: „Ecumenismul? Erezia tuturor ereziilor. Caderea Bisericii prin slujitorii ei. Cozile de topor ale Apusului. Numai putregaiul cade din Biserica Ortodoxa, fie ei: arhierei, preoti de mir, calugari sau mireni. Inapoi la Sfanta Traditie, la Dogmele si Canoanele Sfintilor Parinti ale celor sapte Soboare Ecumenice, altfel la iad cu arhierei cu tot. Fereasca Dumnezeu!”
Prin scoaterea religiei ortodoxe din scoala se vrea ca generatiile urmatoare, ajunse la maturitate, sa nu mai recunoasca credinta parintilor lor. Se vrea, nu neaparat ca se va si putea. Substituirea orei de religie majoritar ortodoxa cu istoria altor religii, semana ecumenism.
2. in programa scolara se doreste introducerea orelor de “EDUCATIE SEXUALA” inca de la clasele primare, dupa modelul englezesc. Adica sa nu mai tinem la fecioria copiilor nostri pana la Casatorie, taina prin care cei doi devin un trup, fara grad de rudenie intre ei, ci sa ne lasam copiii se experimenteze de la varsta copilariei, chipurile protejati – dar PE RISCUL LOR!, cele mai josnice placeri ale fiintei umane. Practic sa oficializam prin scoala concubinajul.
3. si, cum nu poti face educatie sexuala la clasa cu icoana pe perete, ne asteptam si la ACTIUNI ICONOCLASTE, care nu au temei cata vreme religia ortodoxa ramane in scoala. Au mai fortat usa si anii trecut, dar acum au luat-o pe ocolite. Scoatem religia si apoi si icoanele. Oare asta e reforma din Invatamant la care se tot lucreaza de la Marga incoace?
Acum nu ne ramane decat sa depunem cereri si vom depune cereri! dar sincer, personal, ma simt discriminat…
“cele mai josnice placeri ale fiintei umane” ????….BAI VOI VA UZITI CE SPUNETI?…nene matale ti-e scarba sa facidragoste cu nevasta mata?…bai v-ati lovit tare la cap?
bine zici “dragoste” doar ca in text e vorba de “sex”… oi fi inteles si tu ceva?
da nene… cand esti tanar faci dragoste….cand esti asa ca mine faci sex… si cand ajungi de varsta mata….nu mai e cazu…te duci la biserica si te rogi sa-ti ierte doamne doamne gresalele din tinerete…
Credeti ca in america care este o tara majoritar protestanta…se invata in scoli protestantismul…gresit…nu amestecati marfa cu ambalajul….scoala in scoala si religia la biserica…care vrea…
“Biserica Ortodoxa Romana este Biserica lui Mateiu Basarab şi a lui
Varlaam, maica spirituală a neamului românesc,
care a născut unitatea limbei şi unitatea etnică a
poporului roman. CINE-O COMBATE PE EA ŞI RITUALURILE EI poate fi
cosmopolit,
socialist,
republican, universal
şi orice i-o veni în minte,
DAR NUMAI ROMÂN NU E.”
(M. Eminescu, Liber-cugetător, liberă-cugetare, “Timpul”, 2.02.1879.
Felicitări, din toată inima, ANdrei! Dar e greu la deal cu boii mici (în gândire)…Mai ales când sunt îndopați cu furaje marxist-staliniste sau iudeo-masonice…
lasa andrule ca si pe vremea voastra patriarhu juca poker cu regele in postu pastelui
Testamentul vechi spune:”Batjocoritorii nu intra in imparatia lui Dumnezeu”.Dumnezeu este IUBIRE.Isus spune :”Nu judeca sa nu fi judecat!”Metematica o inteleg matematicienii,operele de arta doar cei care au habar de aceasta cultura,…tot asa si spre iubire doar aceia isi intorc fata care simt nevoia de iubire.Fiecare in natia,religia lui unde a putut sa auda prima data de Dumnezeu pe aceea o considera ca fiind cea mai buna,si eu nu vad nimic rau in asta.De aceea un englez nu cred ca va fi judecat de Dumnezeu ca nu este ortodox ,important este sa invatam ce ne invata Isus ,cum putem noi mai bine sa indeplinim invatatura lui ,restul vine de la sine.Nu mai batjocoriti ,pentru ca nu este frumos!!!!!!!!!!!Eu predau ora de credinta dar am mare grija sa nu duc pe copii in pacat judecand pe nedrept ,ca sa nu fiu judecata la timpul meu.Iubiti-va intre voi,credeti in frumusetea vietii traita cu jertfe si veti vedea cat este de frumos sa iubesti si sa fi iubit,pentruce asta este de fapt religia :”ESTE ORA DE IUBIRE A APROAPELUI SI A LUI DUMNEZEU.”AKACSOSVERONIKA@
In Testamentul vechi scrie:”Batjocoritorii nu intra in imparatia lui Dumnezeu.!”Isus ne spune:”Nu judeca sa nu fi judecat .”Orele de religie daca nu devin ore ale iubirii ,in care copii sa invete iubirea pura ,atunci ceva nu este inca destul de bine,si trebuie lucrat la ea in mod serios.Eu predau ore de credinta si ma straduiesc sa nu fac greseala fatala de a judeca pe cineva sa dau exemplu negativ copiilor .Fiecare credinta trebuie respectata ,dar nu cred ca daca un englez nu este ortodox nu poate intra in imparatia lui Dumnezeu,penruca prin locul in car s-a nascut nu a avut parte de invatatura ortodoxa.Dumnezeu este mult mai mare,infinit mai mare .Credinta vine din inima,si ea este un dar divin ,cine nu o are sa ceara,deoarece Isus a spus:”Cere si ti se va da.”Eu va iubesc pe toti,ortodoxi,catolici,baptisti,…si cred ca aceasta este calea cea dreapta.Isus a spus :”Iubiti-va intre voi,aceasta este semnul ca sunteti copii lui Dumnezeu.”La scoala copii invata matematica si daca nu vreau ,invata muzica si cei afoni,…de ce sa-i lipsim pe copii tocmai de ora IUBIRII,nu credeti ca ceva nu este corect?Sa dea iubitul Dumnezeu ca sa triumfe iubirea cea adavarata ,si nu sa ne certam ca noi suntem mai buni ca altii.Eu am deja o varsta si am o zicala:”Sa fii bun,sa fii foarte bun,sa fi igeniu,..dar sa nu fii niciodta mai bun ca altii,penrtuca :”Lauda de sine nu miroase a bine.”
Tanti Veronika cred ca faci o mare gresala inlocuind termenul de crestinism cu ortodoxismul. Ai zis de englez ca va fi primit in imparatia lui dzeu chiar daca nu e ortodox… acreditand ideea ca dzeu ar fi ortodox ceea ce mi se pare o tampenie la fel ca a celor care cred ca dzeu este catolic, protestant, musulman, hindi sau mai stiu eu ce tampenii mai inventati voi…daca ar fi sa existe ar fi intruchiparea a ceea ce e m ai bun in noi…dragoste, iertare, intelegere, rabdare, acceptare si alte chestii de astea idealiste…. spui ca isus a spus: cere si ti se va da.”Eu va iubesc pe toti,ortodoxi,catolici,baptisti,…inca o tampenie imensa si o dovada a faptului ca religia nu are ce sa caute in scoli pentru ca ne tampiti copii…ortodoxismul si catolicismul au aparut la 1000 de ani dupa ce isus a murit..nu mai bateti campii ca sa va tineti de fapt un servici unde castigati o paine usoara. Spui numai tampenii, ma doare capul, esti agramata “si daca nu vreau” se spune daca nu vor, da e mai usor sa zici doame ajuta si bogdaproste sau badaproste si chestia ca sa nu fii niciodata mai bun ca altii este o idiotenie…progresul societatii se bazeaza pe dorinta omului de competitie si autodepasire… in final ai dreptate…n-ai cu ce sa te lauzi…pune mana pe carte si daca vrei sa mai predai la scoala pune si invata limba romana care este a doua pe lista ta de absolvire…desi daca ma uit cum ai scris ma indoiesc….doar daca esti coana preoteasa….si atunci amin….te multumesti cu ce aduce sotu sambata acasa.
Dragii mei atei conduși de cernea și e. moise, Poporul Român v-a dat o lecție, pe care o puteți considera un șut în coor (cum vă place vouă…). Din moment ce 88 la sută dintre copii vor să meargă lareligie, orice comentariu este de prisos…
Curios sau nu, discutiile astea au fost din cele mai vechi timpuri. Cred ca asa ii este menit omului sa intre in conflict cu ceilalti din jur. Nu va mai argumentati atat. Religia si politica este un un subiect interminabil 😀