Fostul președinte al PNL, Crin Antonescu, spune că Nicolae Ciucă a fost cea mai proastă alegere pe care o puteau face liberalii în ceea ce privește candidatul pentru alegerile prezidențiale.
„Domnul Ciucă, din păcate, a fost îndemnat de domnul Motreanu, cine conduce campania pe acolo, să zicem de colectivul său de campanie, să se ocupe mai mult de tot felul de atacuri împotriva contracandidaților în loc să prezinte un proiect și o imagine care să convingă românii. Eu nu cred că a fost ceva decisiv în toată dezbaterea, dar, până la urmă, fiecare își câștigă cu greu și cu trudă punctele într-o competiție care se anunță foarte echilibrată, adică una care poate fi decisă de câteva mii de voturi. Mă refer la lupta pentru locul 2, așa cum pare din unele sondaje și, mă rog, cum s-a așezat în opinia publică”, a declarat Crin Antonescu, potrivit adevarul.ro.
Fostul lider al liberalilor nu a avut cuvinte măgulitoare nici la adresa Elenei Lasconi sau a lui Mircea Geoană.
„Din punctul meu de vedere, cu tot respectul, cu toată simpatia, nu cred că există vreun argument pentru care doamna Lasconi să fie votată pentru funcția de președinte. Pentru altele, da. Dar pentru funcția de președinte, nu. În ce îl privește pe domnul Geoană, există un consens, probabil în legătură cu competența sa, totuși într-o zonă extrem de importantă, decisivă, a jobului prezidențial, politică externă, politică de securitate. Dar există celelalte puncte slabe, lipsa unei structuri, diferențele de suport financiar în campanie, între domnia sa și marii competitori cu partide, și aici am în vedere pe toți cei care dispun de copioasa alocație de la stat”, afirmă Antonescu.
În schimb, la cea mai recentă dezbatere electorală, de la Digi24, Antonescu spune că „George Simion s-a prezentat peste nivelul așteptărilor și pentru mulți a fost o surpriză”, chiar dacă „nu este și nu va fi niciodată” opțiunea sa.
„O surpriză în bine, pentru că toți se așteptau să vedem un extremist, însă am văzut un om care și-a enunțat rezonabil punct de vedere, cu care putem fi de acord sau nu, dar nu era nimic extremist acolo. Pentru că mulți așteptau să vină un scandalagiu, un mahalagiu, ca să spun așa. Ori omul s-a controlat foarte bine în cursul dezbaterii, n-a generat altercații, nu a depășit limitele acceptabile de limbaj și atitudine. Iată un exemplu, pentru el, pentru Simion, cred că dezbaterea a fost un succes”, spune Antonescu, despre candidatul AUR la alegerile prezidențiale.
Crin Antonescu mai crede că, în ceea ce privește accederea în turul al doilea al alegerilor prezidențiale, „Simion pare avantajat de faptul că pe zona sa de electorat competiția e ceva mai puțin acerbă”, iar „eliminarea Dianei Șoșoacă, s-ar putea să se dovedească a fi fost un punct de inflexiune în istoria acestor alegeri”.
Dacă folosești des Instagram, poți găsi o mulțime de lucruri interesante postate de GreatNews pe contul nostru, accesibil la linkul de mai jos:
