Marcel Ciolacu reacţionează în contextul scandalului provocat de decizia Consiliului Naţional al Audiovizualului de a da un ordin de eliminare a unui clip video de pe canalul de YouTube Marius Tucă Show. În clipul în cauză, Marius Tucă spune, printre altele, că este „o lovitură de stat” decizia BEC de a-l elimina pe Călin Georgescu din cursa pentru alegerile prezidenţiale.
„Decizia CNA privind eliminarea materialelor de opinie ale unor jurnalişti reprezintă un derapaj de la democraţie şi de la dreptul la liberă exprimare. Respectarea drepturilor fundamentale prevăzute în Constituţie este obligatorie pentru toate instituţiile statului.
Opiniile nu trebuie confundate cu informaţiile şi nu trebuie cenzurate niciodată. Fiecare este liber să fie sau nu de acord cu o opinie exprimată în spaţiul public.
Şi este incalificabil ca membri CNA să îşi justifice deciziile de sancţionare culmea – pe opinii politice şi raţiuni personale, şi nu pe lege!”, a scris Marcel Ciolacu pe Facebook.
Premierul a mai adăugat că CNA trebuie „să îşi revizuiască urgent principiile de funcţionare, iar comisiile de specialitate din Parlament să facă o dezbatere serioasă atunci când vor discuta raportul anual de activitate a instituţiei.
„Rolul principal al CNA este de a asigura un cadru civilizat şi echilibrat de dezbateri publice, şi nu de a le obstrucţiona sau de a se transforma într-un Minister al Adevărului”, a concluzionat Marcel Ciolacu.
O asociație cere retragere din funcție a lui Vasile Bănescu
Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a cerut, vineri, retragerea din funcția de membru CNA a reprezentantului Guvernului Ciolacu, Vasile Bănescu, „pentru că a demonstrat că nu are cunoștințele necesare exercitării acestei funcții”.
APADOR-CH preciează că a scris comisiilor de cultură din Senat și Camera Deputaților pentru a cere demiterea lui Vasile Bănescu, în urma deciziei de cenzurare a clipului postat de Marius Tucă.
APADOR-CH consideră că decizia CNA este greșită, „întrucât opinia nu poate fi judecată în binomul fals-adevărat, fiind o judecată de valoare, o apreciere subiectivă”.
„În plus aceasta a avut și o bază factuală rezonabilă, întrucât decizia BEC a reprezentat o premieră surprinzătoare, în ultimii 35 de ani, și a fost contestată de o parte relevantă a opiniei publice, inclusiv de juriști”.
Dacă folosești des Instagram, poți găsi o mulțime de lucruri interesante postate de GreatNews pe contul nostru, accesibil la linkul de mai jos:
