Ministrul Justiției, Tudorel Toader, i-a trimis președinteului Klaus Iohannis propunerea de numirea a Adinei Florea în funcția de procuror șef DNA.
Aceasta a primit aviz negativ din partea Constiliului Național al Magistraturii, care a vorbit despre o rezistență la stres și o capacitate de analiză scăzute și sincope în raportarea la valori precum onestitate și imparțialitate.
Mai trebuie precizat faptul că președintele, potrivit noilor legi ale justiției, poate refuza propunerea formulată de Ministerul Justiției pentru șefia DNA.
Adina Florea a primit în urmă cu o săptămână aviz negativ din partea Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Avizul este însă consultativ.
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a remarcat, cu ocazia interviului susţinut de Adina Florea pentru funcţia de procuror-şef al DNA, că aceasta prezintă rezistenţă scăzuta la stres, o capacitate de analiză şi de sinteză redusă, precum şi anumite sincope în raportarea sa la anumite valori precum onestitatea şi imparţialitatea.
„Referitor la aptitudinile manageriale necesare funcţiei pentru care doamna procuror candidează, Secţia a remarcat, cu ocazia interviului, o rezistenţă scăzută la stres, o capacitate de analiză şi de sinteză redusă, precum şi anumite sincope în raportarea sa la anumite valori precum onestitatea şi imparţialitatea, atribute indispensabile personalităţii managerului”, notează Secţia pentru procurori în motivarea avizului negativ.
Astfel, se precizează în document, Adina Florea nu a dat un răspuns susţinut de o argumentare concisă, coerentă şi corectă din punct de vedere al logicii juridice cu privire la Protocolul încheiat între Ministerul Public şi Serviciul Român de Informaţii în decembrie 2016, afirmând, pe de-o parte, că acesta adaugă la lege, prin crearea unor echipe mixte care exced cadrului procesual legal, conţinând o metodologie de lucru pe baza căreia s-a creat posibilitatea reală şi concretă să se poată delega de către procurori activităţi unor reprezentanţi ai altor structuri decât structurile de poliţie judiciară, iar, pe de altă parte, susţinând că nu a cunoscut conţinutul acestui protocol până nu a devenit public şi nici vreun procuror care să fi delegat asemenea atribuţii.
Potrivit motivării, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a reţinut că, potrivit Regulamentului de ordine interioară al parchetelor (…) una dintre atribuţiile procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel este aceea de a conduce activitatea de protecţie a documentelor clasificate, potrivit legii, şi de a desemna personalul care desfăşoară activităţile de gestionare şi de protecţie a documentelor clasificate, iar din cuprinsul traseului profesional al Adinei Florea rezulta că aceasta a exercitat funcţia de procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa în perioada 1 ianuarie 2012 – 1 ianuarie 2018, printre atribuţiile sale fiind şi cea de şef al structurii de securitate, ce presupune gestionarea documentelor clasificate.
„Analizând afirmaţia doamnei procuror privind necunoaşterea Protocolului încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu Serviciul Român de Informaţii în luna decembrie 2016, prin raportare la funcţia de conducere exercitată de aceasta în perioada ianuarie 2012 – ianuarie 2018, dar şi la cadrul legal indicat, Secţia pentru procurori apreciază că necunoaşterea unuia dintre documentele clasificate înregistrate în cadrul unităţii de parchet în care candidata îşi desfăşura activitatea, poate denota o atitudine neglijentă în exercitarea funcţiei”, se arată în document.
De asemenea, precizează Secţia, dezinteresul relevat de Adina Florea în cuprinsul interviului, manifestat cu ocazia comunicării pe cale ierarhică respectivului protocol, când aceasta s-a mulţumit să ia la cunoştinţă, conform susţinerilor sale, exclusiv de adresa de înaintare, „dovedeşte superficialitate în exercitarea atribuţiilor specifice”.
