Actorul și solistul formației Vama, Tudor Chirilă, a cerut demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu, în urma scandalului mitei de la ANAF.
Totodată, Chirilă îi atrage atenția premierului Ilie Bolojan că poartă răspunderea pentru miniștrii din cabinetul său și că tot el decontează problemele de imagine cauzate de aceștia. „Când dai șpagă parcagiului în mod repetat în ochii lui chestia asta ajunge sa fie “legală” chiar daca nu e.
Sau e cel puțin morală. Băi, nene, eu stau de șase aici, te parchez si nimeni nu mi dă și mie un bănuț? Păi io muncesc. Și uite așa se perpetuează o relație bolnăvicioasă în care statul ca autoritate e fentat. Oricum te uiți la chestiunea Anastasiu el ar trebui sǎ-şi prezinte demisia. Și asta din douǎ motive: mai ales în timpurile astea exercițiul moral trebuie să prevaleze.
Domnul Anastasiu a dat sau încuviințat ca firmele lui să dea șpagă. A știut de această chestie. Iar șpaga s-a cerut pentru că lucrurile nu erau în ordine. Apoi a comunicat că alea erau timpurile si că nu se putea altfel. Martor denunțător sau pur și simplu martor a fost după opt ani, nu după opt luni. Opt ani cu afacerea pusă la adăpost. La adăpost de ce? A spus că în afaceri nu se putea altfel, practic asta era cutuma, fatalitatea”, a scris Tudor Chirilă duminică, într-un mesaj pe Facebook.
El spune că un astfel de comportament repetat este „o imensă palma pe obrazul tuturor celor care nu au dat șpagă cu firmele lor” și spune că inclusiv legea penală care i-a permis lui Dragoș Anastasiu să scape de răspundere ar trebui modificată. „Dar ăsta e un afront, o imensă palma pe obrazul tuturor celor care nu au dat șpagă cu firmele lor, care și-au plătit taxele si care privesc descumpăniți și indignați cum se redefinește onestitatea in funcție de context.
Justificarea șpăgii ca fatalitate a unui sistem disfuncțional e și jignitoare si periculoasă. Adică toți cei care nu au dat șpagă, care nu s-au conformat, au greșit? Și lor le promiți că vei reforma sistemul de sinecuri, vei eficientiza instituțiile statului, când tu accepți că, de fapt, nu s-a putut/ nu se poate altfel decât printr-o relație de tip corupție? Domnul Anastasiu încurajează prin afirmațiile sale eludarea contractului social și înlocuirea lui cu un scurtcircuit ilegal de o parte și imoral de alta.
Ca să nu mai vorbim de faptul că portița asta legală în care denunțătorul mitei scapă doar pentru că a dat în gât pe cineva deși el e la fel de vinovat, ar trebui revizuită. Ea a fost folosită în cazurile mari de corupție, am înțeles, dar uite ce suprize avem. It takes two for a tango, tot de două părți e nevoie și pentru șpagă.”
Dacă folosești des Instagram, poți găsi o mulțime de lucruri interesante postate de GreatNews pe contul nostru, accesibil la linkul de mai jos:
