Fostul judecător Cristi Danileţ susține că dosarul în urma căruia un magistrat de la Curtea de Apel Ploieşti a dispus suspendarea executării Hotărârii prin care CCR a anulat alegerile prezidenţiale a fost direcţionat printr-o „inginerie judiciară” către judecătorul respectiv.
„În cauza de la Curtea de Apel Ploiești, iată dovada «ingineriei judiciare»: intuiția imi spune că s-a direcționat dosarul către un anumit judecător. Astfel, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane – care nu au legătură cu dreptul – au introdus aceeași cerere la aceeași instanță (Curtea de Apel Ploiești), în aceeași zi”, a scris fostul judecător Cristi Danileţ, pe Facebook.
Dosarele s-au înregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul „preferat”.
„De ce Ploiești si nu București? De ce nu s-au reunit toate aceste dosare care vizează același obiect? De ce în aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și altul că e neagră, în timp ce alte complete amână cauza sau nu publică soluția? Ei, sunt multe întrebări la care cineva din interior ar trebui să răspundă dacă Inspecția se va ocupa. Deocamdată, cei care ne pricepem, înțelegem”, mai susține Danileț.
Cristi Danileţ a mai menționat că un prieten avocat l-a atenționat că, începând cu 10 aprilie 2025, pe portal.just.ro, „apar înregistrate peste 120 de dosare în care se cere suspendarea și anularea Hotărârii CCR de reluarea a alegerilor. Pârât în toate dosarele este Curtea Constituțională a României”.
„Uau, cineva așteaptă lozul câștigător, nu?!”, întreabă Danileț.
Joi, 24 aprilie, un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a acceptat contestația privind suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de a anula alegerile prezidențiale luată la 6 decembrie 2024.
Ulterior, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei de joi a instanței.
„Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei pronunţată în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul numărul 301/42/2025”, a transmis joi seară Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dacă folosești des Instagram, poți găsi o mulțime de lucruri interesante postate de GreatNews pe contul nostru, accesibil la linkul de mai jos:
