Peste 7 milioane de români au la ora actuală un cont pe Facebook. Aceștia petrec în medie 5.5 ore pe zi pe rețeaua de socializare. Foarte puțini știu însă ce reguli de utilizare are Facebook-ul, ce legi pot încălca sau ce drepturi le sunt încălcate.
Marius Pantea, avocat partener la societatea de avocatură de business Cunescu, Balaciu & Asociații, atrage atenția asupra câtorva dintre problemele legale cu care se pot confrunta utilizatorii Facebook.
“Utilizatorii nu conștientizează că prin acceptarea termenilor și condițiilor la crearea contului, ei semnează de fapt un contract cu Facebook, în care au drepturi, dar mai ales obligații. Și mai ales, nu se gândesc la consecințele legale pe care le pot avea acțiunile lor din spațiul public virtual” spune avocatul Marius Pantea, Partener la Cunescu, Balaciu & Asociații.
Acceptăm termenii, iar după îi încălcăm
Facebook instituie prin condițiile și termenii săi de utilizare și un cod de conduită al utilizatorilor. Cel mai adesea sunt încălcate obligații din acest cod de conduită, care presupune (printre altele): oferirea de informații reale privitoare la utilizator, folosirea unui limbaj care să nu incite la discriminare rasială/sex, violență, folosirea Facebook numai de către utilizatori înregistrați, respectarea drepturilor de autor, drepturile la viață privată și intimitate etc.
Utilizatorii care încalcă termenii și condițiile impuse de Facebook riscă să le fie șters sau dezactivat contul. Dar, dincolo de riscul de a le fi șters contul, acestia riscă să răspundă legal pentru aceste acțiuni.
Atenție “hateri”, exprimați-vă ura cu moderație, sau riscați procese în instanță!
Facebook-ul este considerat un spațiu de exprimare public, motiv pentru care utilizatorii trebuie să se supună legislațieiîn vigoare privind comportamentul în public.
Cei care exprimă cu vehemență păreri negative față de alte persoane sau față de companii, cu intenția de a prejudicia imaginea acestora, pot fi trași la răspundere pentru aceste acțiuni, dacă se constată că depășesc limitele legale.
„Dreptul la opinie nu este lipsit de consecințe în ceea ce privește platforma Facebook. Dacă opinia aduce prejudicii unor alte persoane, dacă este discriminatorie, dacă încalcă drepturile fundamentale reglementate de Constituția României, atunci orice utilizator este pasibil de proces” spune Marius Pantea.
Politica utilizării Facebook, dezbaterile privitoare la dreptul la libera exprimare și efectele pe care le pot avea aceste din urmă postări a atras de altfel și atenția unor companii importante.
Spre exemplu, CISCO a reglementat activitatea angajaților în acest domeniu și a impus, ca atunci când se fac anumite comentarii pe platforma Facebook, să existe un „disclaimer” în care angajatul să afirme că opinia sa nu reprezintă opinia CISCO.
Sign out sau mai stăm puțin… pe contul altuia?
Folosirea frauduloasă a contului unui alt utilizator este interzisă și poate deveni un caz de încălcare a dreptului la viață privată.
„Poate părea o joacă, dar accesarea, chiar neintenționată, a contului unui alt utilizator poate fi un motiv de proces. Dacă, de exemplu, la birou se folosește un computer în comun, iar la un moment dat găsim autentificat contul de Facebook al unui alt coleg, trebuie să învingem curiozitatea, si să facem log out imediat. Nu este ușor de demonstrat, dar se poate să avem probleme legale dacă aruncăm o privire prin mesajele private ale utilizatorului logat”, spune partenerul Cunescu, Balaciu & Asociații.
Facebook, sprijin probatoriu în instanță
Odată cu înregistrarea unui cont de Facebook, utilizatorii declară că sunt de acord ca Facebook-ul să stocheze, pe termen nedeterminat, conținutul postărilor lor și informațiile completate în profil. În felul acesta, se creează practic o bază de date complexă ce poate deveni, în anumite situații, mijloc probator în instanță.
Utilizatorii care constată că le-au fost încălcate drepturile de către alți utilizatori de Facebook (drepturi precum dreptul de proprietate, dreptul la viață privată, sau care se simt hărțuiți etc.) pot lua măsuri împotriva celor care le încalcă drepturile.
„Recomandarea este ca în primul rând utilizatorul să se adreseze Facebook prin formele specifice aflate la dispoziția sa, cu indicația faptului că solicită stocarea informațiilor ce i-au încălcat drepturile. În felul acesta se asigură de existența mijloacelor suport în pledoarie. Următorul pas este reprezentat de contactarea unui avocat care va analiza încălcarea drepturilor fundamentale ale unei persoane sau incidența instituției răspunderii civile delictuale. Pe baza acestei analize se pot indentificafaptele ilicite și se poate construi un caz în instanță. Teoretic, se pot obține despăgubiri și pot fi puse în discuție și diverse obligații de „a face” însă analiza trebuie circumscrisă speței în discuție”, mai spune avocatul Marius Pantea.
Dacă folosești des Instagram, poți găsi o mulțime de lucruri interesante postate de GreatNews pe contul nostru, accesibil la linkul de mai jos:
Ce apropo subtil! Aproape ca nici nu as fi realizat. Mesajul subtil , aproape subliminal, as spune, suna cam asa ” Avocatul X nu mai are de lucru. Cum cazurile avocatilor in rrrrom. se intind la nesfarsit caci o vaca trebuie mulsa cum trebuie,ia sa recomandam ca se pot deschide cazuri si atunci cand se injura pe fb.
ADNOTARE: Feisbuc este un forum. ca orice forum este administrat de un admin cu drepturi depline. Admin-ul se supune legilor tarii unde este gazduit serverul.
Iar pentru avocatu care arunca subtilitatile astea , l-as intreba: Cum dovedeste ca feisbuc nu a devenit brusc “inteligentza autonoma” si a inceput sa posteze singur de nebun? Ba mai mult , cum va dovedi ca la ora postarii eu eram in fatza calc si postam chestii? Hai sa nu ne prostim ca ponta & asociatii care au crezut ca cu 3 sticle de ulei si doua de zahar lucrurile sunt ca si rezolvate. Si apoi au fost vaaaaaiii extrem de mirati de cat de la curent e lumea cu tehnologia.
In fapt, ceea ce nu se spune, si se ascunde cu mare grija, ca nah, e rrrromania, e faptul ca NU solutionarea cazului e importanta, ci tararea lui cat mai mult. E deja stiut ca pe la noi “SE AMANA” e solutionarea rapida a oricarui caz. Nea avocate’ as accepta ca proba “detectorul de minciuni” , dar nici ala nu e, si tu vrei sa bagi ca proba , postare de fb. Da ce te faci daca aceeasi postare va fi si pe Google+, youtube, reddit, VK , Pinterest , Flikr , ..si pot sa iti mai zic 30 de retele de socializare.Ai chemi pe toti ca martori? =))))))). Si daca nu-i chemi , atunci cumva nu prea ai baze solide pentru acuzarea ta , este? Ca sa nu mai spun ca tot acea politica de confidentialitate a fb, garanteaza oarecum dreptul la libera exprimare. Ori atunci, cand tu iei o postare ca sa faci caz din ea, eu pot deschide dosar lui “Feisbuc” pentru ca mi-a incalcat dreptul la intimitate. SI o sa o tinem tot asa pana la 80 de ani. :))))) Si , prietene , exista internet.de unde ne putem si noi “adversarii” sa ne documentam.
Dar, suntem in rrrrrrromania, unde dezinformarea e la moda.Si , unde, se duce un razboi inizibil, intre asa numitele “autoritati” si tineri (niste delicventi fara serviciu… adica nu sunt “sclavi” ), care devin din ce in ce mai greu manipulabili.
D-le Militian Texan, ce revoltat mai esti! Ai comis-o si tu, de-aia faci spume la tastatura de nervi? :))) Te-ai logat pe contul nevestii, s-o spionezi pe FB? Las-o mai moale, omule, ca te paste vreun atac de cord de la atata zbucium inutil…