Arheologii au făcut o descoperire majoră într-o peșteră din Israel, unde au găsit un craniu de om modern ce datează din anul 55000 î.en.
Acest lucru reprezintă prima dovadă a faptului că omul modern exista și în Orientul Mijlociu, într-o epocă în care oamenii de Neanderthal trăiau şi ei în acea regiune.
Un eveniment cheie în evoluția umană a reprezentat-o extinderea omului modern de origine africană în întreaga Eurasie, între anii 60000 î.e.n și 40000 î.e.n.
Pentru că scheletele din acea perioadă sunt foarte rare, acești strămoși rămân enigmatici, dar descoperirea din Israel face lumină despre situația migrației omului modern anatomic în afara Africii.
Arheologii au descoperit în peștera Manot doar o parte din craniul uman, dar care are o formă distinctă și anume o „umflătură” în regiunea occipitală care poate fi găsită atât la neanderthalienii europeni, cât şi la majoritatea primilor oameni moderni din paleoliticul superior și care îl asociază cu craniile oamenilor moderni din Africa şi Europa.
Această descoperire sugerează că omul de Manot ar putea fi înrudit de aproape cu primii oameni moderni care mai târziu au colonizat cu succes Europa.
Totuși, autorii studiului publicat în revista Nature recunosc faptul că analizarea morfologiei craniene nu este suficientă pentru a afirma că Omul de Manot este un hibrid între „oamenii anatomic moderni” şi oamenii de Neanderthal din Orientul Mijlociu, însă craniul găsit în peșteră e o dovadă a faptului că oamenii moderni și neanderthalienii locuiau în aceeași epocă, în sudul acelei regiuni în paleoliticul mijlociu şi superior, „la mică distanţă ca timp de perioada în care cele două grupuri de hominizi s-au hibridat”, au subliniat autorii studiului.
Dacă v-a plăcut acest articol, alăturați-vă, cu un Like, comunității de cititori de pe pagina noastră de Facebook
Dacă folosești des Instagram, poți găsi o mulțime de lucruri interesante postate de GreatNews pe contul nostru, accesibil la linkul de mai jos:
O fi craniul unui inaintas al lui Mahomed …
N-ar fi de mirare ca oamenii de Neanderthal sa fi disparut prin hibridare ,faptul ca s-a pastrat pe langa unele caracteristici gasite si la oameni actuali,corporalitatea mai mica a hibrizilor rezultanti a fost mai echilibrata ca si consum energetic si adaptarea la mediu.Actualii oameni n-ar incape in vreo armura din vechime ,viteji avand o inaltime relativ mica, unele exceptii, oameni de aproape 2 mtr.sunt rare in acele timpuri.
Lucrul despre care vorbiti (scaderea inaltimii la oamenii antici) cel mai proabil s-a produs din cauza trecerii de la o alimentatie bazata pe fructe si carne (in paleolitic), la una bazata pe cereale, odata cu aparitia agriculturii. Drept dovada pentru acest lucru, observam in ziua de azi cum inaltimea medie a oamenilor e in crestere, in conditiile in care productia industriala de alimente peoate sa asigure omului modern necesarul de carne.
Da, cu siguranta cateva gene ale omului de Neanderthal s-au transmis pana astazi la unii semeni de-ai nostri. Este de ajuns sa privim in jur si descoperim cateva specimene…
teoria evolutiei….teoria nebuniei totale..indiferent cate argumente impotriva aduci sunt unii care sustin acest basm.
basm esti tu, baiete, si inca unul foarte prost. hai, mars pe mynele.tv!
Si…….cum ramane cu Adam si Eva?
N-O FI VREO MAIMUTA?
Asta e facatura evreiasca care sa arate apoi cat de vechi sint ei in acel tinut..Ha ha ha.Nu mai stiu ce sa scoata ca sa ne domine pe toti…
Toata povestea asta e frumos nascocita si alcatuita cu scopul de a justifica teoria evolutiei care nu a avut loc nici odata, pentru ca asa ceva nu exista.
Nu a existat nici un om-maimuta, toti au fost oameni cum suntem si noi astazi, inca de la inceputul lumii.
Aceste basme sunt nascocite iar din nefericre, nu ducem lipsa de creduli care sa le inghita povestile…
@Danile, tu ziceai ca “indiferent cate argumente aduci”, nu exista nici un argument, nici o dovada, nici un cuvant sa poata sustine teoria evolutiei. Aceasta teorie este pur si simplu produsul imaginatiei.
Cine se aventureaza sa dovedeasca evolutia, el trebuie sa-mi vina cu dovada : Inregistrarea transmutarii unei specii in alta specie. Aceasta este o dovada, nu flecarii, cuvinte si teorii din Fary Tales. Doavda.
Si nu uitati, nimeni nu s-a chinuit sa mai inventeze si o teorie a evolutiei animalelor, caci au vazut ca primul basm le-a iesit lamentabil…
Cine mai crede in evolutie trebuie sa fie tare prost si este vrednic de mila…
Ca sa crezi in evolutie trebuie sa ai o credinta MULT superoara credintei in Dumnezeu. Si trebuie sa fii habotnic sa crezi in asa o teorie, caci este intru totul lipsita de dovezi, si totusi tu crezi in aceasta teorie.
Asta, da credinta! E de invidiat.
@VALHALLAN – daca nu esti troll atunci esti mai prost decat prevede legea si ar trebui sa fii batut cu un prosop ud peste oua cate trei ore pe zi.
Valhallan,eu nu incerc sa-ti pun la indoiala credinta insa vreau de la tine o dovada palpabila a aparitiei lui Adam si Eva pe pamant inafara de ceea ce este scris in Biblie sau alte inscrisuri bisericesti.Departe de a incerca sa-ti demonstrez evolutia omului de la maimuta la stadiul actual(e demonstrat faptul ca teoria lui Darwin are lacune )insa daca urmaresti evolutia ,fiziologica,a omului chiar si numai din ultimile 3 sau 4 secole se pot observa diferente majore si asta demonstreaza ca omul se afla intr-o permanenta schimbare ceea ce se cheama evolutie.Cat despre animale…dinozaurii si evolutia demonstrata a celor care nu au disparut din cauza ca nu au evoluat destul de repede ca sa supravietuiasca este tot o facatura si povesti de adormit copii,nu !?!Eu zic sa creada fiecare ceea ce doreste si ceea ce este pregatit sa creada si sa nu-i etichetam pe cei care au o alta parere decat a noastra(gandestete ca in evul mediu,bunule crestin,m-ai fi ars pe rug ptr.o simpla afirmatie)drept prosti si vrednici de mila.
Miculescu Liviu.
Aici nu este vorba de crestinism, de Biblie, de religie, de credinta, de nimic…
Caci nu trebuie sa ai credinta sa realizezi ca atatea minunatii nu au putut aparea la intamplare, sau ca puterea oarba le-a cauzat, ci pur si simplu trebuie ca ratiunea sa fie treaza, trebuie sa fii om.
Eu nu fac aici religie, eu spun ca a crede in evolutie necesita o credinta superioara, caci nu sunt dovezi si totusi multi cred.
Multi se tin de aceasta teorie, si vor sa o creada din pricina faptului ca nu vor sa creada in Dumnezeu si alta alternativa nu au, desi multi din acestia care cred in evolutie stiu ca e falsa si lamentabila.
Jean Rostand, evoltionist francez, in Figaro Litteraire Nr.574, scria : “Teoria evolutiei nu da nici un raspuns la importanta problema a originii vietii si prezinta numai solutii false la natura transformarilor evolutive… Noi suntem condamnati sa credem in evolutie, dar totdeauna asteptam sugestii cu privire la motivele transformarilor… Poate ca noi acum suntem intr-o pozitie mai proasta decat in 1859, fiindca am facut cercetari timp de un veac… Nu am gasit nici un mijloc prin care mamiferele au provenit din soparle, iar soparlele din pesti”.
Omul nu a fost si nu este intr-o continua schimbare la nivel de fizic, ci la nivel social, la nivel mintal.
Faptul ca traim intr-o societate unde tehnologia e in floare si copii invata la scoala fel de fel de lucruri, acumuland cunostinte, nu inseamna evolutie.
Evolutia este atunci cand ca in filmele vampire sau alte filme, cand o maimuta se transforma pur si simplu intr-un om.
Vorbim de macro-evolutie, unde maimuta a sarit gardul transformandu-se in om.
Ori, asta niciodata nu s-a intamplat.
Daca eu invat cum sa merg pe bicicleta nu denota faptul ca am evoluat atunci cand mi-am antrenat echilibru.
Deci, aici nu este vorba de crestinism sau credinta.
Toate, atat in Univers cat si in Natura functioneaza pe baza unor legi fixe.
Unii oameni de “stiinta”, pe nedrept numiti asa, caci asta ar inseamna sa ne batem joc de stiinta, au zis:
“Universul nu a avut nevoie de un creator care sa-l cauzeze, ci legile fizicii sunt cauzele”
Nu ti se pare lamentabil de copilaresc?
Dar legile cine le-a creat? Cine le-a implementat? Nimicul ? Poate oare intamplarea sa produca Plan, Scop si Precizie?
Aceste trei cuvinte se vad peste tot in Natura.
Nu poti sa-mi spui ca ochii nu au fost creati cu scopul de a vedea.
Nu poti sa-mi spui ca aripile pasarilor nu au fost create cu scopul de a zbura.
Nu poti sa-mi spui ca pantecele unei mame nu a fost creat cu scopul formarii vietii.
Legea aceasta cineva a creat-o apoi implentat`o in om si niciodata nu o incalca.
Cat de minunat se formeaza o viata in interiorul pantecului. Cat de fascinant, depaseste priceperea omului.
Deci nu este vorba de credinta, nu trebuie sa ia credinta sa realizezi ca Cineva le-a creat. Nu trebuie sa fii crestin sa crezi ca Dumnezeu exista, ci trebuie sa fii om.
Oamenii au numit “crestini” pe cei care cred in Dumnezeu, dar a crede in Dumnezeu trebuie sa fii om integru.
Nu pot sa concept cum unii isi permit sa creada ca toate aceste minunatii care exista atat in univers cat si pe pamant, au putut aparea la intamplare, la nimereala, hazardul…
Hazard inseamna lipsa ordinei si a oranduielilor, haos. Ori, in natura nu exista asa ceva. Toate functioneaza perfect.
Deci, departe de a fi vorba de crestinism.
Ca sa intelegi voia lui Dumnezeu si tainele Lui, trebuie sa ai credinta, dar sa realizezi ca cineva a creat toate aceste minunatii, trebuie sa ai ratiune si sa fii om integru.
Daca eu ti-as spune ca tastatura asta de pe care scriu a aparut dintr-o scama de zare la intamplare, ce ai crede despre mine? Oare trebuie sa ai credinta sa crezi ca cineva, un om inteligent a cauzat-o?
De ce oare nu iti permiti sa crezi ca tastatura a aparut ca asa a vrut ea, la intamplare ? Si totusi iti permiti sa crezi ca omul a evoluat, oare nu e nebunesc?
Se inseala oare Biblia cand zice : “Nebunul zice in inima lui ” Nu este Dumnezei ” ?
Nu, nu se inseala. Trebuie sa fii nebun sa crezi ca tot ce exista, atatea MINUNATII si atata precizie, au putut aparea la nimereala sau ca puterea oarba le-a conceput.
Prof. La conte de la Universitatea Califonriei a zis : “Azi evidenta Geologiei este ca speciile au venit in existenta deodata si in stare deplina de perfectiune”
Iar Henry Fairfield Osborn, presedintele Muzeului American de Istorie Naturala si mare “preot” al verigii lipsa din lantul evolutiei, in cele din urma a zis : “In ce priveste descinderea omului din maimuta, in acest mare muzeu al New Yorkului nu exista expusa nici o fosila care sa demonstreze descinderea omului din ceva antropoide antice – teoria maimuta-om e cu totul falsa. Darwin a fost gresit.
Prof Dr.Etheridge de la Muzeul Britanic, unul dintre cei ma mari experti in fosile, intr-un articol intitulat “Evolutia inca nedovedita”, publicat in ziarul Miami Herald din 17 Nov.1972, a scris: “Nou zecimi din vorbaria evolutionistilor e cu totul nonsens, nefondata pe observatii si nesuportata de fapte. Acest muzeu este plin de dovezi despre completa falsitate a vederilor lor. In tot acest mare muzeu nu exista nici o particula de evidenta despre transmutarea speciilor”
Prof. Harrison Matthes spune : “Acceptant evolutia ca un fapt, cati biologi inceteaza de a reflecta ca stiinta e cladita pe teorii care nu au fost dovedite prin experiemente ca sunt corecte si nu uitati teoria evolutiei animale niciodata n-a fost dovedita… Faptul evolutiei este sira spinarii biologiei si biologia se afla astfel intr-o pozitie ciodata de a fi o stiinta fondata pe o teorie nedovedita – este ea o stiinta sau este o credinta? Credinta in teoria evoluiei este astfel paralela cu credinta in creatia speciala”
Dr.William Lane Craig, om de stiinta englez, in cartea sa : “Existenta lui Dumnezeu, San Bermardino 1979, zice : “Unul care propune teoria (Big-Bang), daca e ateu, el trebuie sa creada ca materia universului a venit din nimic si prin nimic. Aceasta e o pastila cam greu de inghitit. In termeni de curata credulitate, eu constat ca mi-e mai usor sa cred intelectual intr-un Dumnezeu care a cauzat universul, decat intr-un univers ca a tasnit in existenta din nimic si necauzat de nimeni.”
Tot mai multi oameni de stiinta si savanti se scoala impotriva acestor teorii lamentabile pe care numai cei cu capacitatea prea mica a inteligentei si ratiunii o mai pot crede, si prin urmare cad prada acestor basme, cum multi au cazut.
Si cum copil e mai inteligent caci el nu prea le inghite, daca tu ii zici : Copile vezi tu copacul ala? A aparut la intamplare, necauzat de nimeni. Copilul va ramane fascinat, dar v-a intreba : Si jucaria asta din mana mea a aparut la intamplare” ?
Eduard Branly, medic si fizician, autorul descoperirii fundamentale, care a dat nastere telefoniei fara fir. Pe baza descoperirilor sale, MArconi a inventat telegraful si apoi radio. El spune : “Stiinta este un efort al omului pentru cunosterea Creatiei. Religia este un efort am omului pentru cunoasterea Creatorului”
Cum am mai spus , nu trebuie sa fii crestin sa realizezi ca toate au fost create de Cineva.
Dumnezeu a creat Pamantul. Apoi a creat tot ce contine fauna, vegetatia, si la urma a creat omul.
Asta a fost aparita vietii pe pamant. Dumnezeu a creat doi oameni si prin legea (functia de reproducere), care a pus-o in om, ne-am inmultit pe pamant.
Deci, omul nu a aparut ca-n filme pe pamant, printr`un monstru sau alte cai misterioase si uracioase, ci pur si simplu Dumnezeu l-a creat direct om cu anumite legi in el cum le avem si noi in zilele de astazi.
Nu ti se pare misterios ca omul nu mai evolueaza? Oare s-a plictisit evoland?
Nu credeti toate basmele… Fiti oameni, fiti oameni cu integirate, nu va permiteti sa va manjiti moralitatea cu aceste prostii.
Dumnezeu este Creatorul a tot ce exista atat in Univers cat si pe Pamant.
Credinta a inapoiat lumea cu cel putin 1000 de ani. Asa ca credetii voi in biblie ca o sa ramaneti retarzi
OMG, what a fake, observati ca neanderthalianul nu are zig-zag-urile de sutura a oaselor craniului.
Eu cred că „cineva” a umblat la ADN – ul uman; pe măsură ce omul actual va descoperi mai multe despre complexitatea ADN – ului, și cum se pot face modificări în el, vom vedea dacă această idee are adevăr în istoria omului pe Pământ.
Perfect omule!!!Am aceasta teorie de pe vremea liceului si ma bucur ca nu a disparut.
Problema este delicata, dar nu fara raspuns la enigma ei. Mai precis, prima descoperire a omului modern in Israel, deci in regatul de nord al Israelului, al celor 10 triburi schismatice desprinse de efraimitul Ieroboam I, care era sef in lagarul de corvezi al lui Solomon, a fost facuta ulterior schismei, desi aceasta avea ca scop aceasta descoperire, a fost facuta pe vremea regelui Ahab ( care a avut ca descendenti pe Bratianu, Ceausescu, Brejnev, Putin si actualul presedinte al Chinei ) care era un Watcher. Atentie, inainte de dinastia Omri, a fost dinastia Baesa ( care era din semintia Isahar si care credea ca detinand teritoriul cu Muntele Tabor ar vedea si dedesubturile acestui om modern ) care fiind evazionista, pentru ca nu credea niciodata in ceea ce vedea, ci totdeauna se muncea ca exista alte dedesubturi conspirative, si care dorea o conspiratie solida, temeinica, cu dedesubturi infailibile, a trecut pe langa omul modern fara ca sa il vada, poate ca si patriarhul in care credea, nu era cel care sa furnizeze datele necesare descoperirii enigmei omului modern. Dar Omri venind nici el nu prea stia concret, pentru ca patriarhul in care credea, Kainan, fiul lui Arfaxad, asa cum oranduise Iacob la moartea lui in Egipt ( cand a decis sa devina Manase, fiul lui Iosif seful conducerii dupa normele lui Kainan in locul lui Dan, care fusese inzestrat cu aceasta doar prin nastere; aceasta si pentru ca Iosif era nascut pe prototipul lui Arfaxad, si acest prototip i s-a incredintat lui Efraim, Iar Manase a preluat pe cel al lui Kainan, fiul lui Arfaxad ), dar ca fiu putea sa invete, fiind un excelent umanist cu sanatoase invataturi umaniste, asa ca invatand a luat de sotie pe o descendenta din David cu Ahinoama Izreeliteanca, si astfel nascand o Stea de Dimineata, sau un observator ca Azael, adica pe Ahab, acesta a putut sa aiba ca trofeu tigva omului modern, cum s-au chinuit si Solomon, si Ieroboam I, si Rehoboam fiul lui Solomon, si toti pana la acestia. Deci Ahab, care era si un Templier, un Templier al singurei casnicii a lui Yahweh cu poporul israelitean ( la constructia caruia participasera si Canaanenii din Tir, prin regele Hiram care a trimis lui Solomon un arhitect cu acelasi nume, Hiram ), care avea si o sotie Templiera, Isabela, care era descendenta din regele Hiram, asa cum este in legenda Mesterului Manole singura Biserica de la Curtea de Arges, pentru ca alta nu poate fi, deci Ahab a descoperit atunci tigva omului modern, el a descoperit-o, dar culmea a venit altul ca sa i-o sufle din fata, si ala a fost Ilie Tesviteanu si semintia Zabulon din care facea parte, si Elisei de Marean Vanghelie, dar si casa lui Iehu ( din care Basescu este un Iehohoah, Dan Diaconescu este un Ioas, iar Hanibal Dumitrascu este un Ieroboam II, ca Gorbaciov, dar si Mitterand a fost un Iehu, si Beria sau Cernenko ). Ilie Tesviteanu, pretinzand ca semintia lui Zabulon il reprezinta pe Tarah, in vremea caruia a fost teroare pe pamant, si ca trebuie sa fie sef la cazane pentru omul modern dupa masura masoretica a Torei ( derivat din Tarah si asociat cu cuvantul teroare ), deci Ilie Tesviteanu a inventat intr-o ipostaza atat unplanned democracy pentru omul modern, cat si Craciunul, sau in greaca parousia, iar in engleza derivat din latina adventul. Daca va uitati bine la textul deuteronomic care precizeaza ce este adventul, o sa vedeti urmatoarele, Numeri cap. 6: “1. Şi a grăit Domnul cu Moise şi a zis: 2. “Vorbeşte fiilor lui Israel şi zi către ei: Dacă bărbat sau femeie va hotărî să dea făgăduinţă de nazireu, ca să se afierosească nazireu Domnului, 3. Să se ferească de vin şi de sicheră; oţet de vin şi oţet de sicheră să nu bea şi nimic din cele făcute din struguri să nu bea; nici struguri proaspeţi sau uscaţi să nu mănânce. 4. În toate zilele, cât va fi nazireu, să nu mănânce, nici să bea vreo băutură făcută din struguri, de la sâmbure până la pielită. 5. În toate zilele făgăduinţei sale de nazireu să nu treacă brici pe capul său; până la împlinirea zilelor, câte a afierosit Domnului, este sfânt şi trebuie să crească părul pe capul lui. 6. În toate zilele, pentru care s-a afierosit pe sine să fie nazireul Domnului, să nu se apropie de trup mort: 7. Când va muri tatăl său, sau mama sa, sau fratele său, sau sora sa, să nu se spurce prin atingerea de ei, pentru că afierosirea lui Dumnezeu este pe capul lui. 8. În toate zilele cât va fi nazireu, este sfântul Domnului. 9. De va muri însă cineva lângă el fără de veste şi de năprasnă, şi prin aceasta îşi va întina capul său de nazireu, să-şi tundă capul său în ziua curăţirii sale; 10. În ziua a şaptea să se tundă, iar în ziua a opta să aducă preotului două turturele sau doi pui de porumbel, la uşa cortului adunării, 11. Şi preotul să aducă o pasăre jertfă pentru păcat, iar pe cealaltă ardere de tot, şi să-l cureţe de spurcarea cea prin atingerea de trupul mort şi să-i sfinţească în ziua aceea capul lui. 12. Apoi să-şi înceapă din nou zilele sale de nazireu, afierosite Domnului, şi să aducă un berbec de un an jertfă de iertare, iar zilele dinainte sunt pierdute, pentru că nazireatul a fost întinat. 13. Iată legea cea pentru nazireu: când se vor împlini zilele lui de nazireu, să se aducă la uşa cortului adunării; 14. Să aducă darul său Domnului: un miel de un an, fără meteahnă, ardere de tot; o mioară de un an, fără meteahnă, jertfă pentru păcat, şi un berbec de un an, fără meteahnă, jertfă de împăcare, 15. Şi un paner cu azime de făină de grâu, frământate cu untdelemn, şi cu turte nedospite, unse cu untdelemn, cu darul lor de pâine şi cu turnarea lor. 16. Pe acestea le va înfăţişa preotul înaintea Domnului, va săvârşi jertfa lui pentru păcat şi arderea de lot a lui. 17. Berbecul îl va aduce Domnului jertfă de împăcare cu panerul cel de azime; şi va aduce preotul prinosul lui de pâine şi turnarea lui. 18. Şi îşi va tunde nazireul la intrarea cortului adunării capul său de nazireu şi va lua părul capului său de nazireu şi-l va pune pe focul cel de sub jertfa de împăcare. 19. Apoi va lua preotul şoldul cel fiert al berbecului, o pâine nedospită şi o turtă nedospită din paner şi le va pune nazireului pe mâini, după ce acesta şi-a tuns capul de nazireu, 20. Şi să înalţe preotul acestea, legănându-le înaintea Domnului. Această sfinţenie să fie a preotului pe lângă pieptul legănat şi pe lângă şoldul înălţat. După aceasta nazireul poate să bea vin. 21. Iată rânduiala cea pentru nazireul care a dat făgăduinţă şi jertfa ce trebuie să aducă el Domnului pentru nazireatul său, pe lângă ceea ce-i îngăduiesc mijloacele lui. După făgăduinţa sa, pe care o va da, aşa să facă, după cele legiuite pentru nazireatul său”. 22. Şi a grăit Domnul cu Moise şi a zis: 23. “Spune lui Aaron şi fiilor lui şi le zi: Aşa să binecuvântaţi pe fiii lui Israel şi să ziceţi către ei: 24. Să te binecuvânteze Domnul şi să te păzească! 25. Să caute Domnul asupra ta cu faţă veselă şi să te miluiască! 26. Să-Şi întoarcă Domnul fala Sa către tine şi să-li dăruiască pace! 27. Aşa să cheme numele Meu asupra fiilor lui Israel şi Eu, Domnul, îi voi binecuvânta”.”. Deci textul de mai sus arata ca Mesia, care va fi ca prooroc ca Moise ( atentie prooroc si nu profet, pentru ca popii sunt profeti, sau spionii, dar nu si Mesia ), va fi impreuna cu sotia lui ( asa cum ii vazuse Iacob la Bethel barbat si femeie ca o scara a umanitatii catre Cer pe care Ingerii lui Dumnezeu se pogorau si urcau de bucurie si fericire; asa cum zice Moise: de aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa se va uni cu femeia sa si amandoi vor fi un trup, urmand ca Dumnezeu Insusi, adica YAHWEH sa implineasca pentru sine acest lucru, ca sa dea pilda semenilor si celorlalti oameni diferiti de el ), deci va fi impreuna cu stia lui niste Nazirei, adica inclusiv derivatia lui: Nazarinean. Ilie Tesviteanu era cam orb, semintia Zabulon este o semintie care sufera de defecte de vedere ca mama lor Lia, deci Ilie Tesviteanu chiar daca i-ar fi fost aratat nu vadea, si atunci nu prea stia el exact cu ce se mananca nazireatul, si astfel a pornit primul proces de famenizare a poporului israelitean, in care pe multi i-a famenizat cu mana lui, iar ce nu a reusit el a pus pe casa lui Iehu, si ce nu a reusit Iehu a pus pe Elisei, iar Elisei pe un rasculat din Damasc arameu de neam, Cazael, care sla noi se numeste astazi Cazacu. Si ca sa fiu asa, atunci cu adventul lor au castrat multi, sau le-au pus centuri de castitate din tabla cu lacat, ca sa fie toti nazirei. Ceilalti au fost provocati sa desfraneze ca odinioara pe vremea lui Tarah, incat Christos a criticat aceasta, textul biblic spune ca s-ar fi referit la legea lui Moise care prevedea conceptul de carte de despartire, insa in realitate disputa avea loc in raport cu politica de desfranare programatica a lui Ilie Tesviteanu, in cazul nostru Ion Iliescu ( care se trage din Ilie Tesviteanu ), care l-a facut pe Mircea Geoana prostanac in fata Elenei Ceausescu ( care il adoptase pe Iliescu ), pentru ca Geoana dupa ce a terminat cu un an inainte de a merge eu student la Politehnica – el a facut Mecanica, eu faceam Automatica – a urmat niste cursuri postuniversitare la rectorat in Politehnica, si de acolo a mers la seral la Facultatea de Drept pentru a absolvi jurisprudenta dictata de Isus, asa cum ii spunea preotul Constantin Galeriu care ii era duhovnic, ca daca cineva desfraneaza cu sotia lui merge in Iad, iar daca isi ia alta face adulter, si deci este sortit starpirii, lucru pe care il stia si Ceauseasca, care se tragea din profetul Samuel si apoi apostolul Petru, cel care zisese lui Christos ca daca asa stau lucrurile, cum adica il invata preotul Constantin Galeriu pe Mircea Geoana, atunci ii este mai bine omului sa fie neinsurat, adica nazireu, dar aici Petru nu era impotriva modelului de la Bethel, ca sa aiba si el a femeie sora, iar Iliescu a indraznit sa il faca prostanac pe Geoana, pentru ca el promova jurisprudenta christica, fiindca tiganul asta de Iliescu zicea ca jurisprudenta este sortita esecului si ca cel mai bine este sa fi sef la cazane in râpă, si sa ii lasi sa isi faca de fapt, sa dai drumul la avorturi si altele de genul asta, pentru ca sa fie ascuns scopul deliberat de a ii puna la munci la cazane pe cei libertini, in râpa care este Brăila, sau mai bine zis Balta Brăilei, ca Brăila lui Panait Istratii – din care este si Stelian Tanase, dar asta tinde in balta Brailei – este sânul lui Avraam pentru orbul din nastere pe care Isus l-a vindecat cu saliva si tina si pe care l-a trimis langa Gradina Ghetsimani la scaldatoarea Siloamului sa fie vindecat, orb care a avut aceeasi soarta ca Isus ( care era chiar din neamul ancestorilor lui pe linie materna si care a fost chemat de sinedristi, dupa ce acestia au silit pe parinti, ca sa spuna ca vindecarea este fo minune falsa, iar el, pentru ca parintii lui au declarat ca este major si vaccinat, a spus ca vindecarea este minunea lui Dumnezeu si nu una falsa ). Iata deci ce pasiune a fost aruncata in antichitate impotriva omului modern, care de fapt va spun eu ca era din semintia lui Cainan, fiul lui Ham, procreat in timpul Potopului pe Corabia lui Noe, de fapt Cainan trebuia sa fie reincarnarea omului modern, dupa cum Mesia trebuia sa isi puna capul acolo unde era si capul lui Adam, pe Golgota. Pentru ca Ahab era descendent din David, acesta avea via al doilea fiu al lui Moise si descendenta din Efraim, deci automat din Arfaxad. Acum sa lamurim care este problema datelor. Creationistii sunt de parere ca de la Adam pana la Christos sunt vreo 5000 de ani, ceilalti, avand in vedere ca omul modern este unul josnic, cred ca josnicia lui de durata in pantecele pamantului, mai mare decat varsta pe care o va avea in final cosmosul, stabilita in raport de astrele de pe cer, care asa cum spune Moise sunt spre semne si vremi si calendar, cred ca josnicia lui va fi indoita, de fiu al ghenei, si prin urmare daca cineva ar sta fiind zidit ca cele de mai de jos ale pamantului catva timp in cele de jos, atunci un om modern sta de doua ori mai mult daca va trebui recuperat, rascumparat, iar daca nu unii spun ca ar sta vreo sapte ani, altii care sunt de parere ca nu aduce anul cat aduce ceasul sau ziua, sunt de parere ca acela sta cca 365 de ani pentru cat sta unul corect doar un an. Teoria aceasta a fost lanssata prima data la neamuri de catre preotul chaldean Berossos, si a fost insotita de cea a preotului egiptean Maneto, si ea a fost lansata odata cu perioada lui Alexandru Macedon, dar atentie, ea a fost precizata prima data la evrei de catre proorocul Daniel, cam in jur de 550 inainte de Christos dupa ce Darius a invins pe chaldeeni ( Darius era din semintia lui Madai, Madai fiind al saptelea fiu al lui Iafet, si din Madai a avut ca sotie Kainan, fiul lui Arfaxad pe Milca, iar in linia traditiei acesteia in perioada judecatorilor in Israel a fost o judecatoare Deborah cu un judecator Barack, care era descendent din Madai, de altfel acest prototip de judecatori au stat la baza regatului lui Omri si Ahab ) dar nu sub forma moderna a la Berossos si Maneto preluata mai tarziu de Darwin, ci sub forma creationista, si a fost de asemenea dezvoltata si de profetul Malachia, cel care intre cei 12 profeti minori care ii prefigurau pe cei 12 apostoli ( si acestia fiind considerati tot niste profeti minori pentru ca misiunea lor era intre neamuri pentru binecuvantarea lor si nu doar in poporul ales ) era asociat semintiei lui Dan si Manase, si au inclus si pe Iuda Iscarioteanu ( acesta era doar uzurpator cu premeditare, din semintia lui Dan este adevarat – lucru despre care se stia in Israel, caci cand a fost facut canonul biblic in biblia ebraica dupa robia babiloniana si au fost rescrise textele biblice cu caractere ebraice patrate, ca cele babiloniene, pentru ca mai inainte caracterele ebreice erau intr-un fel cuneiforme, ca scrierea din Sumer, deci dupa rescriere la Facere la cartea Natiunilor dupa Arfaxad nu a fost trecut si Kainan ci direct Shelah, astfel ca patriarhii sunt doar 11 in textul masoretic – tocmai pentru a evita dezastrul fiului deceptiei si tagmei lui in care si Iuda Iscarioteanu a fost un tipar -, iar mai tarziu, la traducerea din ebraica in greaca a canonului biblic, cei 72 de invatati au scris si pe Kainan, care de asemenea in textul de la Luca, in cartea neamului lui Christos pe linie materna este mentionat ) si apostolul Mathias. Acuma daca Berossos si Maneto erau de acord cu rescrierea istoriei si cu cei 365 de ani cat ii trebuie unui muritor din asta modern ca sa creasca pana un Praslea cel Voinic creste intr-un an, problema a fosr destul de dificila, pentru ca taina josniciei trebuia sa se intample abia dupa un ciclu de sars ( un sars era de 365 de ani ), si era dificil pentru praslea cel voinic sa astepte atata. Dar intruparea omului modern josnic nu a fost chiar din Cain, avand in vedere ca Observatorii pe la 1000 de la Facere ( la 70 de ani dupa moartea lui Cain, care a murit in zodia sagetatorului din noiembrie, dupa ce Adam a murit primavara, cel mai probabil pe 1 Nisan cand a fost zidita lumea de Dumnezeu si cand s-a zamislit si Mesia, iar Eva a murit in acelkasi an ca Adam insa in august, asa cum si Fiica Sionului a murit dupa canonul masoretic al ei, si daca Adam a fost ingropat pe Golgota, Eva a fost ingropata pe Valea lui Iosafat, acolo unde au fost ingropati si Ioachim si Ana si Fecioara Maria ) au decis ca sa faca levirat pentru Cain, luand din fiicele lui si sa ii creasca urmasi, dupa ce Set, la porunca lui Adam a luat-o pe Delvora, sotia sora a lui Abel si prin levirat a nascut linia de pana la Noe, Set nascand din sotia sa apoi urmasi proprii, avand in vedere ca atunci cand a avut 40 de ani a fost rapit de Ingeri 40 de zile pentru ca sa i se faca cunoscute toate tainetele celor 9 cete de Ingeri, el, Set fiind ca un Inger si descendentii lui nascandu-se tot ca Ingeri, cu tainele Ingerilor, iar o linie de 200 de urmasi ai lui Set, numiti Observatori, au decis pe Muntele Hermon, sa faca levirat si pentru Cain, dupa ce stra-stra-stra-nepotul sau Lammeh cel pacatos l-a ucis la izvoarele Nilului. Ei bine acesti Observatori au inventat din descoperire Ingereasca toate stiintele care se predau astazi in universitati, politehnici si academii. Deci omul modern pare sa nu fie nici din poligamul de Lameh cel pacatos, ci el este ceva de mai incoace, din Lameh cel pacatos insa care nu respecta canonul de ucigas de parinti al lui Lameh cel pacatos de 70 de ori pana la 7 de a plati pentru iertarea lui. Dar vechimea in josnicie a omului modern, reiterat de catre descendenti din Cainan: filisteni, amorei, hititi, hiviti, ferezei, iebusiti, ghergheseni si canaaneni este una mai mare decat timpul acesta care poate fi dat de astrele cerului, si poate ca cei mai moderni in josnicie sunt gherghesenii ( Rogozin este ghergesean, la noi Rogojina este numele de familie definitoriu pentru ghergheseni ) care credeau in legiuni de demoni, cca 1000, 1500 de demoni cat spuneau romanii ca ar fi complet, realizand legiuni romane in contra lor. Prin urmare cei mai josnici oameni moderni ar putea fi gherghesenii, caci defintia de a li se cere sangele de la Abel pana la dreptul Zaharia, ar fi cca o legiune de generatii ( in decalogul lui Moise se spune ca Yahweh se milostiveste de cel care il iubeste pe el pana la a mia generatie, si ca Yehovah se milostiveste de cei care il urasc pe Yahweh pana la a treia sau a patra generatie, la a treia pentru casa lui Baesa din semintia Isahar, cu judecatorul peste cincizeci Tola, la noi derivatii sunt Tolea, Tulcea, ba chiar si numele cuman Teleorman, si pana la a patra generatie pentru casa lui Iehu, care a avut judecatori peste zeci ca Ibzan de la judecatoria sectorului 6 care i-a dat procura lui Iliescu sa aresteze cetateneste pe Ceausescu si sa il judece in procesul de la Targoviste, pe Elon judecatorul lui Basescu, pe Akron judecatorul lui Dan Diaconescu si pe Abdon judecatorul lui Hanibal Dumitrascu ), pe care gherghesenii se angajau sa bea vin si sa se demonizeze cu toti demonii care au uzurpat pe cei de la Abel pana la dreptul Zaharia, ca sa ii reincarneze pe toti, si sa bea vin ca sa nu rugineasca, ca sa completeze vampirismul a lui Iehu, Ilie Tesviteanu si Elisei, sau Cazael, cum spune profetul Osea. Deci enigma omului modern care daca este pusa in discutie ramane mereu o enigma, nimeni nu poate sa o dezlege, sau sa o lege, nici chiar Isus nu a dezlegat-o sau legat-o aici pe pamant, a zis el ca da putere apostolilor si celor din care el descinde sa lege si sa dezlege si ca YAHWEH pe care il va trimite la Pentecost va vadi lumea de pacatul omului modern, de dreptate ca acesta este nedrept si de judecata ca acesta a si fost judecat, dar toate acestea nu se vor face aici, rafuirea, adica legea talionului sau retalierea cum zic englezii americani va fi doar pe lumea cealalta, ca nu degeaba pe Isus in cheama in ebraica Yeshua, cum zice Pavel Corut, ca adica scopul lui nu este aici decat tranzitoriu, ca adica scopul lui este sa ajunga din nou de unde a venit, dar in tranzitia aceasta el nu este de acord ca oamenii sa isi dea in capul unul altuia, cum a facut Iliescu lui Ceausescu si sa ii starpeasca, sa ii faca eunuci pe altii, si cand nu a fost de acord a facut acest dezacord dupa cum l-au facut toti cei drepti de pana la el, de la Adam si pana la el.
to Cypress : Te-ai pierdut in amanunte. Incepi sa confunzi marfa cu ambalajul. Alambicat. Esti cumva un tovaras profesor? Parca ai fi (con)frate cu VALHALLAN :)) :))
pentru Cypress: Nu te-ai plicsit scriind prostii? Nici macar SF-uri nu pot fi.
To gigi: Un profesor n-ar scrie atatea prostii. Garantat.
To all: Aceasta presupunere despre evolutia omului (privind convetuirea celor 2 tipuri de oameni in aceeasi perioada) este veche. De cel putin 10 ani. Mai cititi si voi.
Cea dintai problema este legata de datare. A doua problemă este legată de cunoaşterea exactă a lucrurilor. Astăzi, când omul este cea mai minunattă fiinţă dar cu multe taine încă, cine ar mai putea susţine că este opera întâmplării? Iar vis-a-vis de evoluţie…doar de nu cunoaştem nimic despre legile termodinamicii mai putem susţine aşa ceva. Cât priveşte creştinismul, Dumnezeu, credinţa, etc., dacă am descifra şi stăpâni sensurile corecte, reale, am fi cei mai fericiţi să le trăim în propria noastră existenţă, fiindcă Dumnezeu ne invită prin fiul Său, Iisus Hristos, să urmăm un mod de viaţă, în care să-L avem pe Mântuitorul drept model: cum El a trăit, fără să jignească, să supere pe nimeni aşa trebuie să facem şi noi. Ba mai mult, când alţii ne vor urâ, noi să le răspundem cu iubire. Creştinismul este un mod de viaţă şi nu-i ideologie ori filozofie, cum riscă să fie viciat astăzi. Dacăprofesorii de religie s-ar fi luptat în sfertul de veac ce a trecut de la aşanumita reboluţie, să-i facă pe copii să trăiască doar în armonie, pace, iubire, dorinţă de viaţă curată, etc., etc. nu apăreau reacţii şi societatea avea alt chip. de fapt nu putem da vina numai pe prof de religie, dar d ela ei se aştepta mai mult. Cât privesc asemănările şi deosebirile între cranii, să privim uneori deosebiri între fraţi gemeni şi atunci vom înceta sa facem teorie şi filozofie pe ceva. Dacă ar fi fost evoluţie cum de s-ar fi micşorat craniul uman de la neanderthal la cel de azi. Entropia ne dovedeşte că universul este în involuţie.
Cine i mai crede pe evrei?!… Aceasta ”descoperire” este la fel de valabila ca AUTO-proclamul nume de ”popor ales”… Ales sa ce?… Sa fim intelepti si sa ne intrebam, cum poate fi numit popor ales, un popor care L a omorat pe cel mai mare OM. Cel mai mare criminal nu?… Si sa ne mai intrebam ceva. Cum se face ca insultarea si murdarirea lui Dumnezeu este perfect acceptata dar doar ceva care nu i favorizeaza pe ei se numeste ”antisemitism” si se pedepsescu cu inchisoarea? Apoi sa ne intrebam, cum se numeste o natie care extermina o alta natie pe care carei pamant sta (pentru asta sa ne uitam cum s au schimbat granitele Palestinei de la 1946 incoace). Ca apoi tot evreii sa strige ca sunt victime. Sa ne intrebam apoi de ce evreii au venit in Romania si si au schimbat numele in nume romanesti. Spre exemplu cati stiu ca ponta are sange evreiesc, ca pe bunicul lui il chema Naumovici, ca mama lui ponta si a schimbat apoi numele in Naum. Cati stiu ca iliescu este jumatate evreu? Cati stiu ca petre roman este evreu? Dar despre isarescu ce stiti? Dar oare numele de bruckner transformat in brucan (wikipedia) va spune ceva? Si oare de ce schimbarea de nume? Care bine intentionat is va schimba numele vreodata? Sau care alta natie face asta? Niciuna alta. De ce vor oare sa fie considerati romani? De ce in Moldova anilor 1940 erau 80% evrei, adusi pentru colonizare? Pentru cine nu stie, acolo au vrut initial sa si faca israelul. Dumnezeu si oamenii nostri de calitate nu i au lasat. Sa fim intelepti si sa ne intrebam si de ce marele nostru Eminescu, Eliade, Creanga sau ceilalti multi altii erau antisemiti. Ce vedeau ei si incearca a ni se ascunde acum noua? Asta in timp ce patapievici (atentie la nume!) ne spune ca ”Eminescu este cadavrul din debara de care trebuie sa scapam”. Si nu ma credeti pe cuvant, cautati singuri pe internet. Sunt multi romani de calitate care nu si au abandonat tara… Mai mult decat atat, romanii isi deschid din ce in ce mai mult ochii si inteleg de unde se trage raul tarii acesteia. Oare nu petre roman a spus imediat dupa revolutie ca industria este o caruta de fiare vechi? . Romanii mei se trezesc dusmani si ”ne-fratati” ai neamului. Luati aminte, vreo 5 imperii au incercat sa ne extermine si n au reusit. Stefan cel Mare batea cu 40.0000 vreo 200.000 de turci. ”hackerii” nostri, dupa ce abia au lasat mingea pe maidan, au spart din plictiseala cele mai puternice site uri ale lumii… desi noi abia am dat de tastatura, in timp ce ei sunt tehnologizati de zeci de ani… Romania este nr 1 la nasterea de copii genii din lume… si asta fara sa conteze numarul populatiei, suprafata sau confortul economic… medicii nostri au loc in orice spital din lumea asta…studentii sunt recrutati de cele mai bune facultati… elevii nostri iau premii la orice olimpiada au chef sa participe… sportivii iau medalii, desi conditiile de antrenament sunt net inferioare… pana si capsunarii nostri sunt de laudat, pentru ca fac ce nu pot multi sa faca… Asta este Romania si neamul romanesc… In vecii vecilor, Amin.
… ar trebui sa intelegeti ca teoria evolutionista , este mai mult decat reala si ancestrala …pe aceasta planeta , s-au perindat foarte multe cicluri evolutioniste … sigur avem ceva comun cu primatele … teoria cum ca specii extraterestre au facut experiente genetice , din care au rezultat hominizii , nu trebuie ignorata … eu am observat nu odata , asemanari ale unor persoane cu … ceeace numim maimute … urmariti mai des WILD … indrasnesc sa afirm chiar ca africanii , se trag din gorile …
Dovada : inregistrarea cu transmutarea unei specii in alta specie.
Lasa-te de basme si traieste realitatea. Cand te vei trezi vei realiza ca avoltia e basm.
dezinformare TOTALAAAA! pamantul a fost creat acum 7.000 de ani! de unde pana unde… craniu de 55.000 de ani?! asta e o dezinformare tipica pentru sustinatorii atei ai teoriei evolutiei, si aruncata noua in ochi pentru scopul de a ne rataci mintileeee! vedeti daca nu citi biblia? zic sa luati agiazma de trei ori pe zi, sa stati in genunchi si sa cereti iertare lu taticu suprem pentru blasfemiile astea! si bagati si niste matanii – vo 3.000.