Reforma pensiilor speciale ale magistraților anunțată de premierul Ilie Bolojan, îndelung așteptată de public pentru a corecta o parte din inechitățile sociale ce au devenit de nesuportat pentru o bună parte dintre români, a stârnit deja reacții virulente din partea Consiliului Superior al Magistraturii, iar unii magistrați chiar au început să arunce cuvinte grele înspre executiv.
Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru CSM, l-a comparat pe premier cu un „măcelar” și a vorbit despre o „dictatură” care „distruge sistemul de justiție”, iar CSM a anunțat într-un comunicat de presă că „va utiliza toate instrumentele instituționale pentru a proteja independența justiției”, dând de înțeles că va pune la bătaie toate resursele pentru a lupta împotriva legii care crește vârsta de pensionare a magistraților și le reduce pensia de serviciu.
Cel mai probabil, rezistența sistemului judiciar la schimbarea dorită de Guvern va fi uriașă, iar noua lege, dacă va trece de Parlament, va fi atacată la Curtea Constituțională. În trecut, alte legi care au încercat să crească vârsta de pensionare sau să taie pensiile speciale ale magistraților au fost declarate neconstituționale de CCR.
În acest context extrem de tensionat, este greu de spus dacă, de această dată, reforma pensiilor speciale va deveni, în sfârșit, realitate, iar legea va ajunge să intre în vigoare și să producă efecte. Incertitudinea este mare, așa că GreatNews l-a întrebat pe ChatGPT ce părere are despre noua reformă a pensiilor speciale propusă de Ilie Bolojan: are șanse să devină realitate? Iată, în continuare, ce a răspuns inteligența artificială.
Răspuns ChatGPT:
Iată o analiză actualizată în contextul proiectului de lege publicat pe 29 iulie 2025, prezentat de premierul Ilie Bolojan:
📄 Ce prevede proiectul de lege din iulie 2025?
Vârsta de pensionare pentru judecători, procurori, magistrați CCR etc. urcă la 65 de ani, iar vechimea necesară crește la 35 de ani, din care minim 25 în funcții de magistrat.
Pensia se va calcula ca 55% din media indemnizațiilor brute + sporuri în ultimele 60 de luni, și nu va depăși 70% din salariul net în ultima lună de activitate.
Măsurile se vor aplica numai pentru viitor, adică pentru cei încă în funcție care nu au îndeplinit condițiile de acum.
🏛 Ce șanse sunt să treacă de Parlament?
✅ Avantaje:
Guvernul își poate asuma răspunderea pentru adoptare rapidă.
Proiectul răspunde recomandărilor din PNRR privind reducerea pensiilor speciale.
⚠ Provocări:
CSM a criticat dur prezentarea pachetului fără dialog efectiv și consideră măsurile un „dictat” al puterii executive.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, insistă pe etapizare a creșterii vârstei la 65 ani pentru a evita atacuri pe temei de constituționalitate.
Parlamentarii din coaliție sau opoziție pot respinge votul pe asumare fie în întregime, fie impun modificări.
Verdict: Luând în considerare opoziția publică și lipsa dialogului instituțional, șansele parlamentare sunt modeste spre moderate, mai ales dacă nu se introduce etapizarea sau nu se angajează un dialog riguros cu CSM.
⚖ Ce șanse are proiectul în Curtea Constituțională?
Aspecte în favoare:
Aplicarea exclusiv pentru viitor respectă principiul neretroactivității (art. 15 alin. 2 din Constituție).
Proiectul este prezentat ca aliniat la jurisprudența CCR privind stabilitatea și predictibilitatea legilor de pensii.
⚠ Aspecte vulnerabile:
Dacă legea e adoptată fără etapizare și cu aplicabilitate ambiguă, CCR ar putea invoca neasigurarea principiului securității juridice, cum a făcut deja în reforme similare.
Forma de redactare finală e esențială — ambiguitățile pot conduce la revenirea asupra deciziei CCR, ca în discuțiile deja purtate despre posibilitatea revirimentului.
Verdict: Dacă legea este clar delimitată ca fiind valabilă doar pentru viitor, redactată fără ambiguități și include mecanisme de etapizare, are o șansă rezonabilă de validare. Fără aceste elemente, riscul de anulare este semnificativ.
🧾 Pe scurt
Instituție Șanse de adoptare/validare
Parlament: Modeste–moderate, depinde de desenul politic al asumării și prezența dialogului public și instituțional
Curtea Constituțională: Moderate, dar condiționate de respectarea neretroactivității, claritatea aplicării viitoare și includerea ajustărilor etapizate
🔧 Ce se poate face pentru a crește șansele?
- Angajament formal cu CSM și alte autorități judiciare, pentru a culege avize și a reduce riscul constituțional.
- Etapizarea implementării, propusă de Radu Marinescu, reflectă jurisprudența CCR și aduce stabilitate.
- Redactare impecabilă — fără retroactivitate și fără efecte asupra pensiilor deja în plată.
- Consultare publică transparentă, legată de formula matematică și modul de calcul.
- Claritate în lege privind cine se încadrează în aplicabilitatea viitoare și de când se aplică.
🎯 Concluzie
Dacă proiectul publicat pe 29 iulie 2025 este adoptat fără ajustări importante — fără etapizare și fără dialog — riscul de opoziție parlamentară sau invalidare de către CCR va fi foarte mare. În schimb, cu o abordare transparentă, progresivă și juridic clară, există șanse reale de adoptare și validare constituțională.
Foto: Alexandra_Koch / pixabay.com
Dacă folosești des Instagram, poți găsi o mulțime de lucruri interesante postate de GreatNews pe contul nostru, accesibil la linkul de mai jos:
